Ce que nos politiques ont dit...

Ce que Christian Estrosi a dit le 02/08/2010

2010-08-02T21:33:00.005+02:00

Source
Le ministre de l'Industrie, Christian Estrosi, a accusé dans France Soir la patronne du PS Martine Aubry de "non-assistance à personne en danger" à propos des débats sur la délinquance, remis au centre du discours de Nicolas Sarkozy.

Martine Aubry, elle, fait de la non-assistance à personne en danger. Les socialistes veulent rester enfermés dans leur tranquille naïveté, comme au bon vieux temps de Jospin.

a déclaré le ministre et maire UMP de Nice.
Christian Estrosi a défendu Nicolas Sarkozy:

Il reste, que cela plaise ou non, le premier acteur de la lutte contre l'insécurité, là où le PS ou le FN restent de simples commentateurs.

Interdiction de sourire.

Ce que Martine Aubry a dit le 01/08/2010

2010-08-02T21:14:00.003+02:00

Source
Aubry dénonce "la dérive antirépublicaine" de Sarkozy.

Les dernières déclarations du ministre de l'intérieur et de sa majorité après celles du président de la République à Grenoble (...) marquent un pas de plus dans l'outrance verbale et une dérive antirépublicaine qui abîme la France et ses valeurs par des lois d'exception aussi iniques que vraisemblablement anticonstitutionnelles.

a estimé la première secrétaire du Parti socialiste, Martine Aubry.

La dureté des mots et la dérive des propositions n'ont d'égal que l'ampleur des échecs de Nicolas Sarkozy en matière économique et sociale comme en matière de sécurité. Il ne faut pas chercher ailleurs cet affolement de la droite, [ajoute la patronne du PS].
Mais nous le disons avec force : nous ne laisserons pas masquer ces échecs comme les affaires qui touchent aujourd'hui la droite par un écran de fumée jouant sur les peurs.

affirme aussi la maire de Lille dans une allusion à l'affaire Bettencourt-Woerth.
Source

Les dernières déclarations du ministre de l’Intérieur et de sa majorité après celles du président de la République à Grenoble (…) marquent un pas de plus dans l’outrance verbale et une dérive antirépublicaine qui abîme la France et ses valeurs par des lois d’exception aussi iniques que vraisemblablement anticonstitutionnelles.

estime Martine Aubry.

Nous ne laisserons pas stigmatiser les étrangers, pas plus que les Français issus de l’immigration ou les gens du voyage, comme l’ont fait honteusement le président de la République et sa majorité.

s’indigne Martine Aubry dans un communiqué commun avec ses secrétaires nationaux à la sécurité Jean-Jacques Urvoas et à la Justice, Marie-Pierre de la Gontrie.

En matière de sécurité, à la politique spectacle et de coups de menton aussi inefficaces qu’anxiogènes de Nicolas Sarkozy, nous opposons une politique du résultat, celle que conduisent les élus socialistes partout en France, dans leurs collectivités territoriales.

font-ils valoir.

On ne peut pas bâtir une société en ne maniant que la répression, la punition ou le châtiment. Ne croire qu’à la force, c’est avoir une vision myope de l’éducation et contribuer à fabriquer une société de haine qui ne fait que préparer les drames de demain.

concluent les trois responsables socialistes.

Martine Aubry lance la chasse à Sarkozy, et elle ne compte pas tirer au gros sel.

Interdiction de sourire.

Les réactions à ce que Nicolas Sarkozy a dit le 30/07/2010

2010-08-02T21:13:00.003+02:00

Source
La présidente du parti écologiste Cap21, Corinne Lepage, a qualifié samedi de

coup de poignard dans le dos de la République

le discours prononcé par Nicolas Sarkozy.

En stigmatisant l’étranger délinquant et au chômage, en liant "intégration et insécurité" et en instaurant une différence entre les citoyens selon leur origine, le discours prononcé à Grenoble par Nicolas Sarkozy constitue un coup de poignard dans le dos de la République.

affirme Corinne Lepage dans un communiqué.
De son côté, la députée PS Aurélie Filippetti considère que

Nicolas Sarkozy renoue avec ses vieux démons.

A défaut de passer au karcher les conflits d’intérêt politico-financiers d’usage à l UMP [poursuit-elle], Nicolas Sarkozy cible une nouvelle fois les étrangers parce qu’il ne sait plus comment retrouver une crédibilité.

La Ligue internationale contre le racisme et l’antisémitisme (Licra) estime

qu’après les gens du voyage et les Roms, cette nouvelle mesure jette cette fois l’opprobre sur les personnes d’origine étrangère et instaure, par la voix de l’Etat, une citoyenneté de seconde zone.

La Ligue des Droits de l’Homme (LDH) accuse le président d’agiter

les refrains des années 30 destinés à attiser la haine contre les étrangers.

Son président d’honneur, Michel Tubiana, a déclaré à l’AFP:

Faire un discours sur la délinquance uniquement centré sur une question de retrait de nationalité, sur l’immigration, après avoir tenu une réunion sur les gens du voyage et sur les Roms, c’est l’assimilation des étrangers et des personnes d’origine étrangère à la délinquance, à ceux qui mangent le pain des Français.

De son côté le constitutionnaliste Guy Carcassonne «doute» que la déchéance de nationalité française pour des crimes de droit commun, soit légale au regard de la Constitution de la Ve République.

L’article 1 de la Constitution dit que la République "assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion"

a-t-il observé.
La vice-présidente du FN, Marine Le Pen

somme [le chef de l’Etat] de tirer toutes les conséquences de ses déclarations en rétablissant l’expulsion systématique, effective et définitive des délinquants étrangers [...] en décrétant un moratoire immédiat sur l’immigration et en réformant profondément notre code de la nationalité.

indique un communiqué du parti.
Pour le parti d’extrême droite

les propos du président de la République qui procèdent d’une nouvelle gesticulation estivale, n’ont qu’un mérite, celui de confirmer officiellement le caractère criminogène de certaines immigrations, vérité pour laquelle le Front national est persécuté depuis trois décennies.

Piqûre de rappel

Interdiction de sourire.

Le petit monde d'Eric Woerth

2010-08-01T22:15:00.004+02:00

Source

Depuis un mois et demi, Eric Woerth occupe une place de choix dans ce qu'il est désormais convenu d'appeler l'affaire Woerth-Bettencourt. Une affaire qui a révélé que décidément, politiques et grandes fortunes évoluent dans un bien petit monde. La femme du ministre qui travaillait, jusqu'au mois dernier, pour une des premières fortunes de France, ses rencontres avec Patrice de Maistre, le gestionnaire de fortune de Liliane Bettencourt et l'employeur de son épouse, le financement de son micro-parti… Le ministre a fait front. Forcément conseillé et aidé par son directeur de cabinet, Sébastien Proto.
Ce dernier définissait ainsi son poste en 2009:

Mon rôle est de m'assurer que [le ministre] a tous les éléments, à la fois techniques et politiques pour prendre sa décision.

Selon nos sources, Sébastien Proto est un ami proche d'Antoine Arnault, fils de la première fortune de France. Antoine Arnault qui n'est autre que… le beau-fils de Patrice de Maistre. Ce dernier a en effet épousé en secondes noces Anne Dewavrin, la mère d'Antoine Arnault. Anne Méaux, qui conseille Eric Woerth dans sa communication, confirme cette amitié à Nouvelobs.com:

Oui, Sébastien Proto et Antoine Arnault se connaissent. Ils n'ont pas à s'en cacher.

Et d'ajouter:

Mais cela n'a jamais interféré dans le travail de Sébastien Proto.

L'Express.fr ajoute également vendredi, dans le blog "les Couloirs de Bercy", que

Sébastien Proto a été l'un des principaux artisans de l'élaboration du projet de loi d’ouverture des paris en ligne.

Et de rappeler que la famille Arnault a largement investi le marché des jeux en ligne. Bernard Arnault (le père) est actionnaire du site Betfair. Antoine Arnault (le fils) a signé un contrat de sponsoring avec ce même Bwin lorqu'il joue dans des compétitions de poker.

: Les liaisons dangereuses et consanguines d'Eric Woerth

Interdiction de sourire.

Ce que François Baroin a oublié de nous dire à propos du rapport de l'IGF sur l'affaire Bettencourt/Woerth

2010-08-01T22:01:00.001+02:00

Source

Cela a été dit à plusieurs reprises. Le rapport de l'Inspection générale des finances (IGF) sur l'affaire Bettencourt/Woerth peut être considéré comme sujet à caution sur plusieurs points. Pour le gouvernement et la majorité, l'enquête réalisée par l'IGF a blanchi Eric Woerth.

Le successeur d'Eric Woerth au Budget, François Baroin, a chargé Jean Bassères, patron de l'IGF, de mener à bien ce rapport. Or, ce qui n'a pas été relevé jusqu'alors, c'est que ce dernier a été nommé à ce poste par Eric Woerth lui-même. Le décret de nomination du 24 janvier 2008 annonçant le nouveau chef de service est bel et bien contresigné par Eric Woerth, alors ministre du Budget.

Par ailleurs, comme le soulignait un ancien chef de l'IGF interrogé par le Monde le 9 juillet dernier, le rapport n'a pas été commandé à l'IGF en tant qu'institution comme cela se pratique d'habitude, mais à son chef, Jean Bassères.

L'IGF n'a pas travaillé selon ses méthodes habituelles, collectives, contradictoires et inquisitoriales. Ce ne sera pas un rapport de l'IGF mais de son patron

expliquait-il.

Woerth et les (riches) retraités, une longue histoire d'amour...

C'est à se demander si l'UMP ne fait pas sciemment le jeu du FN avec l'habituelle rengaine du tous pourris.

Interdiction de sourire.

Ce que Brice Hortefeux a dit le 01/08/2010

2010-08-01T13:10:00.001+02:00

Source

Le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux veut étendre les possibilités de déchéance de nationalité aux cas d’excision, de traite d’êtres humains ou d’

actes de délinquance grave

dans un entretien dans le Parisien/Aujourd’hui en France.

Interrogé sur le cas de Lies Hebbadj, soupçonné de polygamie, le ministre a indiqué que

des déchéances de nationalité doivent pouvoir être prononcées dans de telles situations mais aussi en cas d’excision, de traite d’êtres humains ou d’actes de délinquance grave.

Déchéance de la nationalité, une nouvelle étape dans le fascisme plus très soft?

Back to the 30's...

Interdiction formelle de sourire.

Ce que le monde politique a dit du discours de Nicolas Sarkozy du 30/07/2010

2010-07-31T21:44:00.001+02:00

Source

Le virulent discours de Nicolas Sarkozy sur la sécurité, prononcé vendredi 30 juillet à la préfecture de l'Isère et dans lequel le chef de l'Etat a menacé de déchoir de la nationalité française toute personne d'origine étrangère qui porterait atteinte à la vie des représentants de l'autorité publique, a provoqué de vives réactions.

Le président de la République a pris la lourde responsabilité de faire des étrangers et des personnes d'origine étrangère ceux et celles qui seraient responsables de l'insécurité.

déclare la Ligue des droits de l'homme dans un communiqué.

Ce qui est en cause, ce n'est plus le débat légitime en démocratie sur la manière d'assurer la sécurité républicaine, c'est l'expression d'une xénophobie avérée. Quelle que soit la légitimité que confère l’élection, aucun responsable politique ne détient le mandat de fouler aux pieds les principes les plus élémentaires de la République, et de désigner à la vindicte des millions de personnes. Le président de la République et son gouvernement mettent ainsi en œuvre une stratégie de la tension, en espérant sans doute retrouver un électorat perdu, au risque de mettre en péril la paix civile.

L'Union syndicale des magistrats fait remarquer par la voix de son secrétaire général, Laurent Bedouet, que la déchéance de la nationalité française

pose des problèmes éthiques et constitutionnels. Sur quels critères va-t-on pouvoir déchoir quelqu'un de la nationalité française ? Quel est le rapport entre la déchéance de la nationalité et la lutte contre la délinquance ? C'est un nouvel effet d'annonce. A chaque nouveau fait divers, une nouvelle loi. On connaît, c'est un rideau de fumée législatif qui cache la dramatique diminution des moyens de la police.

Pour Jean-Luc Mélenchon (Parti de gauche)

La nationalité acquise ne doit pas être remise en cause pour des raisons de droit commun sauf à créer une catégorie nouvelle de sous-Français conditionnels.

Le président devrait prendre garde que sa condition de fils d'immigré ne permette pas demain de le déchoir de sa nationalité s'il venait à être poursuivi ou condamné, à tort ou à raison, du fait des conséquences de ses accointances avec les milieux d'affaires.

poursuit-il.

Seul le régime du maréchal Pétain a eu recours à la remise en cause de la nationalité comme politique d'ensemble. La déchéance de la nationalité française est une mesure inefficace, stupide et anti-républicaine.

Le Front national a de son côté affirmé, par la voix de son vice-président Bruno Gollnisch, être le seul parti

à sonner l'alarme et à dénoncer les graves déséquilibres sociaux engendrés par la folle politique d'immigration massive et incontrôlée mais orientée vers le communautarisme.

Vous vous étiez engagé à la maîtrise de l'immigration. Rien n'a été fait. […] Commencez, M. le président de la République, par nous débarrasser des voyous étrangers, et nous ferons de la place pour les nôtres dans nos prisons.

Ecrit-il dans une lettre ouverte à M. Sarkozy.

Dans la famille racisme, je voudrais le fils.

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 30/07/2010

2010-07-31T21:17:00.003+02:00

Source

Nicolas Sarkozy a ciblé les délinquants d'origine étrangère, à l'occasion de l'installation du nouveau préfet de l'Isère, vendredi 30 juillet, à Grenoble. Ainsi envisage-t-il pour la première fois de les déchoir de leur nationalité.

Il ne faut pas que nous hésitions à réévaluer les motifs pouvant donner lieu à la déchéance de la nationalité française.

devait dire le chef de l'Etat selon le texte de son discours.

La nationalité française doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un policier, d'un gendarme ou de toute personne dépositaire de l'autorité publique.

De même, M. Sarkozy veut que l'acquisition de la nationalité à l'âge de 18 ans pour un mineur délinquant né en France de deux parents étrangers ne soit plus un droit.

Alors que les violences aux personnes continuent d'augmenter, il dénonce

l'angélisme et la naïveté

et balaie les critiques sur son bilan et sa politique – il a supprimé la police de proximité dès 2002 et réduit les effectifs policiers depuis 2007.

Qui peut croire vraiment que c'est avec quelques subventions supplémentaires aux associations, quelques îlotiers supplémentaires, (…) que l'on pourra apporter des réponses efficaces.

s'est-il interrogé.

En prônant la déchéance de nationalité, M. Sarkozy s'attaque à deux principes juridiques considérés comme intangibles depuis la Libération: le droit à la nationalité et le refus de toute distinction entre les Français "de souche" et ceux ayant acquis récemment la nationalité.

Ensemble tout devient possible.

La campagne présidentielle risque de virer à la surenchère sécuritaire, une fois de plus les vrais problèmes ne seront pas traités.

A lire, cet article du monde sur le glissement sécuritaire dans les discours de Nicolas Sarkozy.

Interdiction de sourire.

Ce que les néerlandais nous disent sur les thémes et orientations des prochaines élections en France

2010-07-30T11:08:00.001+02:00

Source

Le balancier politique néerlandais est reparti vers la droite, jusqu'à l'extrême droite antimusulmane de Geert Wilders, qui pourrait bien être prochainement associée au pouvoir.

[...]

Le total fait bien 76, ce qui permet de franchir la barre de la majorité au sein d'un Parlement de 150 membres. Mais les chrétiens-démocrates du CDA refusent à l'époque de discuter avec l'extrême droite. Le programme du populiste Geert Wilders recèle des propositions inacceptables pour les chrétiens-démocrates et contraires à la Constitution des Pays-Bas, telles une taxe sur les foulards islamiques ou l'interdiction du Coran.

[...]

Jusqu'à ce que soit officialisée, le mardi 20 juillet dernier, la fin de ces discussions. «Le désaccord porte sur la question financière», a expliqué Mark Rutte, qui entend économiser 18 milliards d'euros avant la fin de la législature, en 2015. Un objectif que le responsable libéral entend réaliser uniquement par des coupes budgétaires, sans augmenter les impôts, programme auquel la gauche n'a pu donner son accord.

[...]

Retour donc à la case départ, en cette fin juillet. La reine vient de nommer un nouvel «informateur», en la personne de l'ancien ministre chrétien-démocrate Ruud Lubbers. Son parti est désormais prêt à discuter avec l'extrême droite. Son leader, Maxime Verhagen, rappelle certes qu'«il y aura des conditions», et qu'il ne saurait céder sur «les principes constitutionnels de l'État, les droits de l'homme fondamentaux dont chacun devrait bénéficier aux Pays-Bas». Mais il n'en échange pas moins avec Geert Wilders.

Geert Wilders, le syndrome (sic) du mal néerlandais?

Récapitulons, insécurité, identité nationale, roms, rigueur pour le peuple et four à pizza volant pour le président. Nous allons nous amuser pendant la campagne pour 2012.

Interdiction de sourire.

Ce que Schwarzie a dit à propos de la légalisation du cannabis

2010-07-29T01:13:00.001+02:00

Source

Êtes-vous pour ou contre la légalisation du cannabis?

C’est la question à laquelle devraient répondre les électeurs californiens en novembre prochain.

La nouvelle proposition («Regulate, Control and Tax Cannabis Act») permettrait à n’importe quel individu âgé d’au moins 21 ans de posséder 28 grammes. Les communes et les comtés californiens auraient ainsi la possibilité de taxer la production et la vente du cannabis. Une manne qui rapporterait à l’Etat 1,3 milliard de dollars par an, un argument choc dans un Etat plombé par un déficit abyssal.
Autre avantage pour les pro-légalisation, un sondage a montré en avril que 56% des Californiens étaient pour, chiffre qui atteint 60% dans le comté de Los Angeles (le plus peuplé des Etats-Unis).

[...]

Même le gouverneur, Arnold Schwarzenegger, de tous temps opposé à la légalisation des drogues, s’est finalement dit ouvert au débat.

Il a d'ailleurs ajouté:

Oh yeah!

Vous pouvez sourire ;-).

Ce que Nicolas Sarkozy a dit en septembre 2002 à propos des gens du voyage

2010-07-28T21:03:00.001+02:00

Source

Discours de Nicolas Sarkozy, alors ministre de l'Intérieur à propos des gens du voyage en septembre 2002.

Je n'accepterai aucun amalgame, à l'endroit des nomades. Mais je veux que eux aussi comprennent que la loi est faite pour être respectée y compris par eux-mêmes.

Et j'ai bien l'intention que nous puissions poser des questions à des gens qui n'ont jamais travaillé de leur vie, et qui pilotent des automobiles que bien des travailleurs de notre pays ne pourraient jamais se payer après une vie de labeur.

Les casseroles commencent à trop s'entendre, vite faisons diversion! Parlons en mal d'une minorité prise pas du tout au hasard, et tapons lui dessus.

Nous avons vu dans les années 30 les ravages de cette politique. Pourquoi donc s'obstiner à emprunter un chemin qui mène droit vers le précipice?

Interdiction de sourire.

Soupçons de fraude et ambiance de far-west chez les jeunes UMP

2010-07-27T21:09:00.001+02:00

Source

Les jeunes loups de l'UMP ont les dents longues et acérées.

Elections truquées ? Au terme de plusieurs mois d'une campagne violente et quelques jours après le vote des jeunes militants UMP – les "jeunes pop" –, les adversaires du président sortant sont nombreux à dénoncer des irrégularités massives.

Cette année, les élections des CNJP, qui se tenaient du mardi 13 au dimanche 18 juillet, se sont déroulées dans une ambiance de tension rarement vue. Benjamin Lancar, le président sortant des jeunes populaires, très contesté, est accusé par ses opposants d'avoir organisé des fraudes pour favoriser sa réélection. Dans le détail, on parle de procurations non signées, de vote de militants sans carte d'identité, voire de candidats opposés à Lancar empêchés de se présenter. Lyon Capitale et le NouvelObs.com ont recueilli des dizaines de témoignages décrivant ces fraudes.

Présente dans un bureau le jour du vote, Madi Seydi, porte-parole nationale du mouvement et soutien de Mike Borowski, l'un des opposants à Benjamin Lancar, raconte au Monde.fr :

J'ai vu des gens voter avec des procurations en blanc, non signées, d'autres voter sans carte d'identité...

Dans son département, la Seine-Saint-Denis, un recours a d'ailleurs sanctionné l'élection d'un CNJP âgé de 31 ans, dont la fonction est finalement revenue à Mike Borowski, lui permettant de maintenir sa candidature.

Les pro-Lancar rejettent les accusations de fraude, renvoyant à des jalousies de candidats déçus. Interrogé par le NouvelObs.com, Julien Rutard, chargé de l'organisation des élections, assure que

nous savons faire les choses de manière démocratique.

Contacté par Le Monde.fr, Alexandre Brugère, porte-parole national et proche du président sortant, estime également qu'il y a

beaucoup de psychose et de paranoïa.

et dit faire

confiance à nos instances, qui sont transparentes.

Les jeunes UMP sont bien dignes de leurs ainés, droits dans leurs bottes.

Petit conseil amical, retenez les noms des fraudeurs et leurs faits d'arme, nous les reverrons dans 20 ans quand ils auront du poil au menton. Mieux vaut connaitre très en avance qui sont ces gugus qui nous gouverneront.

Pour plus d'exhaustivité, voici les noms des candidats à la succession de Benjamin Lancar : Aurore Bergé, Louis Morin, Laurent Dubois, Mike Borowski et Niels Verdonk.

Pour plus de clarté, les noms de ces jeunes loups aux dents longues et acérées sont en rouge.

Interdiction de sourire.

Nouveautés du 27/07/2010 ou pas...

2010-07-27T20:23:00.000+02:00

Il y a beaucoup de sujets à traiter, et pour moi aussi, la journée fait 24 heures. Je n'ai malheureusement pas beaucoup de temps pour m'occuper de ce blog, et je le regrette. Comme me le disaient mes professeurs, je dois m'appliquer et persévérer.

C'est pourquoi je promets (à moi-même) de poster un article par jour.

Ce que Nadine Morano a dit le 07 avril 2010

2010-04-08T16:18:00.001+02:00

Source

Nadine Morano ne décolère pas contre les rumeurs qui enflent depuis un mois sur le couple Sarkozy. Pour la secrétaire d'Etat à la Famille et à la Solidarité, elles suscitent

[...] beaucoup de souffrances pour le couple présidentiel.

Fangirl officielle de Sarkozy

A quand une nouvelle attaque contre internet?

Interdiction de sourire.

Nadine Morano ne décolère pas contre les rumeurs qui enflent depuis un mois sur le couple Sarkozy. Pour la secrétaire d'Etat à la Famille et à la Solidarité, elles suscitent «beaucoup de souffrances pour le couple présidentiel».

Ce que les députés UMP ont dit le 08 avril 2010

2010-04-08T15:52:00.000+02:00

Source

Plus de 200 députés ont déjà signé une proposition de loi prévoyant le maintien des deux seuls candidats en tête.

Faut-il modifier les modes de scrutin ? À commencer par celui des prochaines législatives ? [...] les députés, ont vite fait leurs comptes. Selon les modes de calcul, la prise en compte des résultats au premier ou au second tour des régionales, l'ancien ou le nouveau découpage des circonscriptions, sans oublier leur état d'esprit du moment, les estimations sont au mieux alarmistes ou pire catastrophiques pour l'UMP et ses alliés.

À l'UMP, d'autres estiment qu'un quart des 317 députés du parti présidentiel sont aujourd'hui menacés. Un calcul qui se rapproche de celui de l'Observatoire de la vie politique, qui évalue qu'environ 80 sièges basculeraient à gauche.

La crainte des députés est de voir des triangulaires fatales se multiplier avec le Front national, comme aux législatives de 1997. Aux régionales, le parti de Jean-Marie Le Pen a contraint la majorité à 12 triangulaires. Pas étonnant dès lors que deux députés de l'UMP, élus des régions où le FN a réalisé ses meilleurs scores (Provence-Alpes-Côte d'Azur et Nord - Pas-de-Calais), se préparent à déposer chacun une proposition de loi visant à interdire les triangulaires. Éric Ciotti (Alpes-Maritimes) et Christian Vanneste (Nord) avancent que la légitimité d'un élu doit reposer sur une majorité absolue. Une initiative approuvée par les radicaux qui souhaitent « que seuls les deux candidats ou les deux listes arrivés en tête au premier tour d'une élection puissent participer au second ».

Brice Hortefeux, assure avoir

entendu ceux qui plaident pour une harmonisation des scrutins sur celui de la présidentielle.

Le secrétaire d'État à l'Intérieur, Alain Marleix, se dit

à titre personnel, favorable au scrutin majoritaire à deux tours secs, avec deux candidats seulement au second tour.

La proposition de loi d'Éric Ciotti aurait d'ailleurs déjà reçu plus de 200 signatures.

Commençons déjà par le faire pour les territoriales
N'essayons pas une fois encore d'aller trop vite.

prévient cependant le président du comité de la majorité, Jean-Claude Gaudin, qui ne souhaite pas que l'on touche au mode de scrutin pour 2012.

Casser un thermomètre pour ne plus sentir la température est une mauvaise idée.

On ne lutte pas contre un mouvement en empêchant les triangulaires.

Explique pour sa part le président du Nouveau Centre, Hervé Morin.

Avec ce mode de scrutin, nous aurions gagné une, voire deux régions de plus, mais pas à la Réunion.

pointe-t-on à l'UMP.

Les Hauts-de-Seine auraient basculé à gauche, c'est certain.

calcule un autre.

[caption id="" align="alignnone" width="414" caption="Sans légende"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Louis Maurin a dit le 04 avril 2010

2010-04-05T18:08:00.000+02:00

Source

Louis Maurin, directeur de l'Observatoire des inégalités, analyse l'étude de l'Insee sur «les revenus et le patrimoine des ménages». Une étude qui pointe notamment que les inégalités se sont creusées «par le haut» en France entre 2004 et 2007.

Des inégalités qui s’accroissent par le haut avec des riches toujours plus riches et plus nombreux. A l’autre bout du spectre, des familles monoparentales, ménages d’immigrés et chômeurs restant très exposés à la pauvreté. Ce sont les principales conclusions d’une étude qu’a publié jeudi l’Insee (Institut national de la statistique et des études économiques) portant sur la période 2004-2007, intitulée «Les revenus et le patrimoine des ménages».

La moyenne des très hauts revenus a augmenté «plus rapidement que (celle) de l’ensemble de la population», note l’étude. La petite frange du 1% la plus riche de la population perçoit ainsi 5,5% des revenus d’activité, 32% des revenus du patrimoine et 48% des revenus exceptionnels déclarés (plus-values, levées d’options). Et le nombre de personnes riches grimpe fortement: entre 2004 et 2007, le nombre de personnes dépassant les 100.000 euros de revenus annuels s’est accru de 28%, et celui dépassant les 500.000 euros de 70%.

Par ailleurs, le taux de pauvreté connaît «une relative stabilité après une longue baisse», d’après Jean-Louis Lhéritier, un expert de l’Insee. Pour l'institut, 13,4% de la population, soit huit millions de personnes, se trouvaient sous le seuil de pauvreté en 2007.

Les revenus des plus riches augmente et le nombre de riches aussi. L’Insee donne une définition des plus hauts revenus. Ainsi, on entre dans les 10% les plus riches quand on gagné 35 000 euros par an avant impôt, soit à partir de 3000 euros par mois. Mais à l’intérieur de cette catégorie, les écarts sont considérables, entre les cadres aisés et les grandes fortunes.

Le 0,01% des plus aisés, soit 5800 personnes, ont augmenté sur 4 ans de 40% leurs revenus déclarés, à 690000 euros par an. C’est une hausse colossale, due surtout aux revenus financiers, revenus d’actions et de stock-options. Cette conclusion de l’Insee sur une très forte croissance des revenus des plus riches est une confirmation des tendances.

[caption id="" align="alignnone" width="411" caption="Evolution des revenus en France."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Jean-Luc Mélenchon a dit le 31 mars 2010, suite

2010-04-02T11:08:00.000+02:00

Source

Au lendemain de la diffusion d’une vidéo dans laquelle il rembarre un étudiant en journalisme,[...] le président du Parti de gauche veut donner sa propre version dans un long billet publié sur son blog.

Commentant une Une du Parisien après le premier tour, sur les maisons closes, il peste contre le

Mélange de voyeurisme et de prostitution de l’esprit public.

Le jeune avec sa caméra le relançant sur la prostitution, le ton monte et Mélenchon balance sur

le refoulé politique de la petite bourgeoisie [qui n’intéresse qu’une] corporation vendeuse de papier [...] ton métier pourri.

Racontant avoir répondu devant «une sorte de caméra visible/cachée», Mélenchon, dans son billet ponctué d’étonnantes images de cactus, estime avoir été

Piégé [victime d’un] chef d’oeuvre de manipulation. Au mépris de toutes les règles de ce métier, sans mon accord, sans dire où, quoi, comment, le film volé est mis en circulation… dix jours plus tard ! Pour moi ce n’était pas un interview mais un essai d’interview qui tournait à la discussion puis a l’engueulade.

Il n’empêche, Mélenchon apparaît très remonté, promettant, à l’avenir, de ne «plus jamais» se laisser «approcher par un étudiant en journalisme, ni un journaliste stagiaire».

Article de Jean-Luc Mélenchon sur son blog.

Interdiction de sourire.

Ce que Jean-Luc Mélenchon a dit le 31 mars 2010

2010-04-01T19:45:00.000+02:00

Source

Entre les deux tours des régionales, le fondateur du Parti de gauche s'en prend à un étudiant en journalisme de Sciences-Po Paris.

[Une] petite cervelle [...] d'une «sale corporation voyeuriste [qui doit] fermer sa petite bouche.

J'ai beaucoup de mal à le blâmer sur ce coup.

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 31 mars 2010

2010-04-01T16:08:00.000+02:00

Source

Nicolas Sarkozy a reçu mercredi les députés UMP, dont il a douché les ardeurs sur le bouclier fiscal en leur signifiant qu’il était hors de question de revenir sur ce symbole du quinquennat.
Le président a d’ailleurs tenu à affirmer qu’il avait «une totale confiance» dans son Premier ministre.

Ce ne sont pas les journalistes qui nous brouilleront.

a-t-il dit.

Un grand nombre d’élus UMP réclament de plus en plus ouvertement un aménagement [...] une suspension, voire la suppression du bouclier fiscal.

Le chef de l’Etat leur a opposé une fin de non-recevoir en lançant:

Ne touchez pas au bouclier fiscal!

Nous ne changerons pas de politique économique.

Selon les députés UMP, il a toutefois promis qu’

un petit effort va être demandé au moment de la réforme des retraites.

sans préciser ses intentions.

Il a également enjoint aux députés UMP de ne pas revenir sur la règle du non-remplacement «d’un fonctionnaire sur deux» partant à la retraite. Certaines voix demandent qu’elle soit assouplie, notamment dans la police.

Soyez tenaces, soyez combatifs. Je ne cède rien.

a encore déclaré M. Sarkozy, qui entend «poursuivre les réformes».

Les Français ont besoin de stabilité, de repères et de solidité. Nous sommes dans une période où il ne faut ni autisme ni surréaction. C’est comme une chute au ski. Celui qui chute et qui se crispe se fait encore plus mal.

a-t-il plaisanté.

Nombre d’élus attendaient aussi de la rencontre de la câlinothérapie.

C’est une réunion politique qui visait à redonner confiance et à panser les plaies.

a commenté la villepiniste Marie-Anne Montchamp.

Longtemps fidèle parmi les fidèles, Thierry Mariani a cassé quelque peu cette ambiance de «reconstruction», refusant de venir à la réunion.

Quand on est pris pour un con, il faut savoir terminer les choses.

avait-il affirmé à l’AFP dans l’après-midi.

[caption id="" align="alignnone" width="414" caption="Sarkozy prend les sondages tout schuss..."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 31 mars 2010

2010-04-01T15:06:00.003+02:00

Source
Nicolas Sarkozy a reçu mercredi les députés UMP, dont il a douché les ardeurs sur le bouclier fiscal en leur signifiant qu’il était hors de question de revenir sur ce symbole du quinquennat.
Le président a d’ailleurs tenu à affirmer qu’il avait «une totale confiance» dans son Premier ministre.

Ce ne sont pas les journalistes qui nous brouilleront.

a-t-il dit.
Un grand nombre d’élus UMP réclament de plus en plus ouvertement un aménagement [...] une suspension, voire la suppression du bouclier fiscal.
Le chef de l’Etat leur a opposé une fin de non-recevoir en lançant:

Ne touchez pas au bouclier fiscal!
Nous ne changerons pas de politique économique.

Selon les députés UMP, il a toutefois promis qu’

un petit effort va être demandé au moment de la réforme des retraites.

sans préciser ses intentions.
Il a également enjoint aux députés UMP de ne pas revenir sur la règle du non-remplacement «d’un fonctionnaire sur deux» partant à la retraite. Certaines voix demandent qu’elle soit assouplie, notamment dans la police.

Soyez tenaces, soyez combatifs. Je ne cède rien.

a encore déclaré M. Sarkozy, qui entend «poursuivre les réformes».

Les Français ont besoin de stabilité, de repères et de solidité. Nous sommes dans une période où il ne faut ni autisme ni surréaction. C’est comme une chute au ski. Celui qui chute et qui se crispe se fait encore plus mal.

a-t-il plaisanté.
Nombre d’élus attendaient aussi de la rencontre de la câlinothérapie.

C’est une réunion politique qui visait à redonner confiance et à panser les plaies.

a commenté la villepiniste Marie-Anne Montchamp.
Longtemps fidèle parmi les fidèles, Thierry Mariani a cassé quelque peu cette ambiance de «reconstruction», refusant de venir à la réunion.

Quand on est pris pour un con, il faut savoir terminer les choses.

avait-il affirmé à l’AFP dans l’après-midi.

: Sarkozy prend les sondages tout schuss...

Interdiction de sourire.

Ce que Brice Hortefeux a dit le 30 mars 2010

2010-03-30T19:09:00.001+02:00

Source

Le ministre de l'intérieur Brice Hortefeux a indiqué, mardi 30 mars, lors de la séance de questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, qu'il fallait

aller le plus loin possible

vers l'interdiction du voile intégral en France, reprenant mot pour mot les propos tenus lundi par le premier ministre François Fillon dans son discours de politique devant les députés de la majorité.

Nous sommes déterminés à aller le plus loin possible sur la voie de l'interdiction générale du voile intégral, dans le respect des principes généraux du droit

a affirmé M. Hortefeux en répondant à Marie-Louise Fort (UMP, Yonne) et Nicolas Perruchot (Nouveau Centre, Loir-et-Cher).

Le gouvernement

présentera un projet de loi aussi volontariste que possible.

Saisi par le gouvernement, le Conseil d'Etat a estimé qu'une interdiction générale et absolue du voile intégral pourrait être contestée au plan juridique. Toutefois, il juge que l'obligation de maintenir le visage à découvert peut être justifiée par des exigences de sécurité ou la lutte contre la fraude "soit dans certains lieux, soit pour effectuer certaines démarches".

L'interdiction, elle est totale ou elle est incompréhensible. Le groupe reste sur cette idée que lorsque l'on passe un message, on le passe vite, on le passe clair et on ne tergiverse pas sur les modes d'application. Aujourd'hui on est tout à fait déterminé

a ajouté par sa part Jean Leonetti député des Alpes-Maritimes et vice-président du groupe UMP de l'assemblée.

Si Jean-François Copé, patron des députés UMP, juge cet avis "respectable", il estime qu'

il appartiendra aux responsables politiques que nous sommes de prendre nos responsabilités [...] Je me souviens que lorsqu'en 1989, le Conseil d'Etat avait été sollicité sur la question des signes religieux ostentatoires à l'école, il s'était prononcé plutôt en défaveur d'une législation. Les responsables politiques étaient passés outre et l'Histoire montre qu'ils ont bien fait.

Pour Brice Horterfeux

Le port du voile intégral est une expression radicale et du communautarisme, et la République ne peut pas accepter ni le radicalisme ni le repli communautaire [...] C'est tout simplement une question de dignité, d'égalité, de sécurité.

a-t-il ajouté.

[caption id="" align="alignnone" width="418" caption="Brice attise les (horte) feux du racisme."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Brice Hortefeux a dit le 30 mars 2010

2010-03-30T19:09:00.000+02:00

Source

Le ministre de l'intérieur Brice Hortefeux a indiqué, mardi 30 mars, lors de la séance de questions au gouvernement à l'Assemblée nationale, qu'il fallait

aller le plus loin possible

Nous sommes déterminés à aller le plus loin possible sur la voie de l'interdiction générale du voile intégral, dans le respect des principes généraux du droit

a affirmé M. Hortefeux en répondant à Marie-Louise Fort (UMP, Yonne) et Nicolas Perruchot (Nouveau Centre, Loir-et-Cher).

Le gouvernement

présentera un projet de loi aussi volontariste que possible.

L'interdiction, elle est totale ou elle est incompréhensible. Le groupe reste sur cette idée que lorsque l'on passe un message, on le passe vite, on le passe clair et on ne tergiverse pas sur les modes d'application. Aujourd'hui on est tout à fait déterminé

il appartiendra aux responsables politiques que nous sommes de prendre nos responsabilités [...] Je me souviens que lorsqu'en 1989, le Conseil d'Etat avait été sollicité sur la question des signes religieux ostentatoires à l'école, il s'était prononcé plutôt en défaveur d'une législation. Les responsables politiques étaient passés outre et l'Histoire montre qu'ils ont bien fait.

Pour Brice Horterfeux

Le port du voile intégral est une expression radicale et du communautarisme, et la République ne peut pas accepter ni le radicalisme ni le repli communautaire [...] C'est tout simplement une question de dignité, d'égalité, de sécurité.

a-t-il ajouté.

[caption id="" align="alignnone" width="418" caption="Brice attise les (horte) feux du racisme."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Silvio Berlusconi a dit le 21 mars 2010

2010-03-30T16:29:00.001+02:00

Source

Source

En meeting du nord au sud au cours de la dernière semaine, le Cavaliere a ressorti les vieilles ficelles qui avaient fait son succès : promesses d’alléger la bureaucratie et la pression fiscale, défense de la liberté des citoyens «contre la gauche et les juges liberticides». Seule nouveauté dans son argumentaire:

Nous voulons vaincre le cancer.

n’a-t-il pas hésité à lancer, s’attirant l’ironie de l’opposition. De manière générale, dans son entourage, on craint à demi-mots une certaine lassitude de l’électorat.

Version italienne:

La voce si abbassa di tono. Silvio Berlusconi chiude per un attimo gli occhi come se quello che sta per dire lo turbasse profondamente. E poi di getto, guardando avanti:

Io, che il cancro l’ho avuto, so quale tragedia ogni anno attraversa la vita di 250mila italiani. Un’immensità di persone che si aggiunge a quei due milioni che vivono da tempo lo stesso dramma.

Una pausa e poi ancora:

Io sono uscito vittoriosamente da quella malattia e da allora ho grande attenzione nei confronti della ricerca, della prevenzione e della cura.

C'est bizarre, en Italie et en France, les journaux n'en parlent pas...

Interdiction de sourire.

ing du nord au sud au cours de la dernière semaine, le Cavaliere a ressorti les vieilles ficelles qui avaient fait son succès : promesses d’alléger la bureaucratie et la pression fiscale, défense de la liberté des citoyens «contre la gauche et les juges liberticides». Seule nouveauté dans son argumentaire : «Nous voulons vaincre le cancer», n’a-t-il pas hésité à lancer, s’attirant l’ironie de l’opposition. De manière générale, dans son entourage, on craint à demi-mots une certaine lassitude de l’électorat.

Ce que Silvio Berlusconi a dit le 21 mars 2010

2010-03-30T16:29:00.000+02:00

Nous voulons vaincre le cancer.

Io, che il cancro l’ho avuto, so quale tragedia ogni anno attraversa la vita di 250mila italiani. Un’immensità di persone che si aggiunge a quei due milioni che vivono da tempo lo stesso dramma.

Una pausa e poi ancora:

Io sono uscito vittoriosamente da quella malattia e da allora ho grande attenzione nei confronti della ricerca, della prevenzione e della cura.

C'est bizarre, en Italie et en France, les journaux n'en parlent pas...

Interdiction de sourire.

Ce que les sentinelles de la république ont dit le 6 décembre 2009

2010-03-30T13:16:00.001+02:00

Source

Les médias sont très nombreux. Bouquets de chaînes de télévision, magazines spécialisés sur tous les thèmes, stations de radio… sans oublier le labyrinthe d’Internet que nous ne développerons pas, car n’ayant pas atteint encore la puissance et la visibilité des autres supports. Le réflexe naturel serait d’imaginer derrière cette multitude de marques, de chaînes, une diversité et une pluralité souhaitables. Mais l’effet est trompeur. Derrière ce nombre pléthorique, paradoxalement il y a peu de personnes, et même de moins en moins.

Arnaud Lagardère, ami intime de l’actuel chef d’état, qualifié de « mon frère » par ce dernier, possède* les éditions Hachette, Fayard, Grasset, Hatier, Hazan, Le Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Larousse, Armand Colin, Dalloz et Dunod ; les magasins Relay, et Virgin ; les titres de presse Paris-Match, Elle magazine, le Journal du Dimanche, La Provence, Nice-Matin ; les stations radio Europe1, Europe 2, RFM ; les chaînes de télévision Canal J, MCM, Mezzo, Tiji, Match TV, la chaîne météo, CanalSatellite, Planète, Planète Future, Planète Thalassa, Canal Jimmy, Season, CinéCinéma, AlloCinéInfo et EuroChannel ; entre autres.
Groupe de l’industrie aéronautique, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 8,2 milliards d’€.

Martin Bouygues (ami intime de l’actuel chef d’état, parrain d’un de ses fils) et sa famille possèdent* les chaînes de télévision TF1, LCI, Odyssée, Eurosport, Histoire, UshuaïaTV, S Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, Série Club, TF6, TV Breizh ; les sociétés de production de films : Téléma, Film Par Film, TF1 Film Production, les sociétés de distribution de films : TFM, la société d’édition vidéo : TF1 Vidéo, les magazines Tfou Mag, Star Academy, et pour la presse écrite quotidienne gratuite : Métro.
Groupe de bâtiment et travaux publics, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 32,7 milliards d’€.

Et maintenant qui possède les instituts de sondage?

- CSA est possédé par Vincent Bolloré, cité plus haut.

- IFOP est dirigé par Laurence Parisot, par-ailleurs présidente du Medef, organisation dont le frère de NS** fut vice-président jusqu’à fin août 2006, et invitée à la petite fête de la victoire de mai 2007 au Fouquet’s.

- IPSOS a pour administrateur notamment Nicolas Bazire, conseiller personnel de Nicolas Sarkozy et témoin de son dernier mariage. Pierre Giacometti, directeur général d’Ipsos France, lui aussi invité du Fouquet’s.

- Opinionway, a été fondé par Hugues de Cazenave. Voir cet article de politique.net [3] pour la mise en évidence de proximité politique.

Ne manquons pas d’impartialité en étant partiels, existent aussi la SOFRES qui a pour actionnaire les fonds d’investissement américain Fidelity ; LH2 (ex-Louis Harris) qui a été vendu par TNS à deux de ses dirigeants et BVA qui a pour actionnaires les fonds d’investissement Rothschild.

[caption id="" align="alignnone" width="400" caption="La carte du Parti de la Presse et de l’Argent (PPA). Cliquer sur l'image pour afficher le pdf."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que les sentinelles de la république ont dit le 6 décembre 2009

2010-03-30T13:16:00.000+02:00

Source

Les médias sont très nombreux. Bouquets de chaînes de télévision, magazines spécialisés sur tous les thèmes, stations de radio… sans oublier le labyrinthe d’Internet que nous ne développerons pas, car n’ayant pas atteint encore la puissance et la visibilité des autres supports. Le réflexe naturel serait d’imaginer derrière cette multitude de marques, de chaînes, une diversité et une pluralité souhaitables. Mais l’effet est trompeur. Derrière ce nombre pléthorique, paradoxalement il y a peu de personnes, et même de moins en moins.

Arnaud Lagardère, ami intime de l’actuel chef d’état, qualifié de « mon frère » par ce dernier, possède* les éditions Hachette, Fayard, Grasset, Hatier, Hazan, Le Masque, Marabout, Pluriel, Stock, Le Livre de Poche, Larousse, Armand Colin, Dalloz et Dunod ; les magasins Relay, et Virgin ; les titres de presse Paris-Match, Elle magazine, le Journal du Dimanche, La Provence, Nice-Matin ; les stations radio Europe1, Europe 2, RFM ; les chaînes de télévision Canal J, MCM, Mezzo, Tiji, Match TV, la chaîne météo, CanalSatellite, Planète, Planète Future, Planète Thalassa, Canal Jimmy, Season, CinéCinéma, AlloCinéInfo et EuroChannel ; entre autres.
Groupe de l’industrie aéronautique, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 8,2 milliards d’€.

Martin Bouygues (ami intime de l’actuel chef d’état, parrain d’un de ses fils) et sa famille possèdent* les chaînes de télévision TF1, LCI, Odyssée, Eurosport, Histoire, UshuaïaTV, S Star, Cinétoile, Cinéstar, Télétoon, Infosport, Série Club, TF6, TV Breizh ; les sociétés de production de films : Téléma, Film Par Film, TF1 Film Production, les sociétés de distribution de films : TFM, la société d’édition vidéo : TF1 Vidéo, les magazines Tfou Mag, Star Academy, et pour la presse écrite quotidienne gratuite : Métro.
Groupe de bâtiment et travaux publics, gros client de marchés publics. Chiffre d’affaires en 2008 : 32,7 milliards d’€.

Et maintenant qui possède les instituts de sondage?

- CSA est possédé par Vincent Bolloré, cité plus haut.

- IFOP est dirigé par Laurence Parisot, par-ailleurs présidente du Medef, organisation dont le frère de NS** fut vice-président jusqu’à fin août 2006, et invitée à la petite fête de la victoire de mai 2007 au Fouquet’s.

- IPSOS a pour administrateur notamment Nicolas Bazire, conseiller personnel de Nicolas Sarkozy et témoin de son dernier mariage. Pierre Giacometti, directeur général d’Ipsos France, lui aussi invité du Fouquet’s.

- Opinionway, a été fondé par Hugues de Cazenave. Voir cet article de politique.net [3] pour la mise en évidence de proximité politique.

Ne manquons pas d’impartialité en étant partiels, existent aussi la SOFRES qui a pour actionnaire les fonds d’investissement américain Fidelity ; LH2 (ex-Louis Harris) qui a été vendu par TNS à deux de ses dirigeants et BVA qui a pour actionnaires les fonds d’investissement Rothschild.

[caption id="" align="alignnone" width="400" caption="La carte du Parti de la Presse et de l’Argent (PPA). Cliquer sur l'image pour afficher le pdf."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Lionel Tardy a dit le 29 mars 2010

2010-03-30T00:06:00.002+02:00

Source

Après une lourde semaine où la majorité présidentielle a encaissé coup sur coup une défaite électorale, un remaniement ministériel, la médiatisation du vague à l’âme de Chantal Jouanno et une bronca de parlementaires UMP le 23 mars, l’exécutif devait sonner un rappel à l’ordre à l’intention des députés UMP, lundi 29 mars, à l’occasion d’un séminaire à la Maison de la chimie à Paris. François Fillon, premier ministre, et Jean-François Copé, président du groupe UMP à l’Assemblée nationale, ont en effet été chargés de calmer la grogne parlementaire, à huis clos.

Je ne vois pas tellement l’utilité de cette réunion

Nous avons examiné trop de textes depuis 2007, dans des conditions souvent exécrables qui ne permettent pas de bien travailler.

Parmi les flops gouvernementaux, Lionel Tardy rappelle la cacophonie de la loi Hadopi. Un texte voulu par Nicolas Sarkozy et défendu à l’Assemblée nationale par Christine Albanel, ancienne ministre de la culture.

On fait plaisir aux majors, qui tôt ou tard se rendront compte que ce projet de loi ne va leur assurer aucun revenu supplémentaire… et on se met tous les jeunes et les forums sociaux à dos… Beau résultat. Un résultat ridicule ! »

écrit-il

Nous devons nous recentrer sur les textes intéressant vraiment la vie quotidienne des Français, plutôt que de gesticuler sur des sujets, comme le droit pénal, où tous les instruments existent déjà.

estime encore le parlementaire.

Un sujet comme le port de la burqa est une perte de temps. Sans parler que dans les départements ruraux… tout le monde s’en fout.

L’élu de Haute-Savoie dénonce enfin la stratégie de communication politique du gouvernement :

Il faut en finir avec tous ces textes « faits divers » : un fait divers le matin, une réunion l’après-midi, un projet de loi le soir.

Après avoir reproché à Lionel Tardy de twitter, il est probable que certains de ses collègues n’apprécient pas davantage sa manière de bloguer…

Hadopi le pire to pire a de beaux jours devant lui.

Interdiction de sourire.

Ce que Lionel Tardy a dit le 29 mars 2010

2010-03-30T00:06:00.001+02:00

Je ne vois pas tellement l’utilité de cette réunion

Nous avons examiné trop de textes depuis 2007, dans des conditions souvent exécrables qui ne permettent pas de bien travailler.

On fait plaisir aux majors, qui tôt ou tard se rendront compte que ce projet de loi ne va leur assurer aucun revenu supplémentaire… et on se met tous les jeunes et les forums sociaux à dos… Beau résultat. Un résultat ridicule ! »

écrit-il

Nous devons nous recentrer sur les textes intéressant vraiment la vie quotidienne des Français, plutôt que de gesticuler sur des sujets, comme le droit pénal, où tous les instruments existent déjà.

estime encore le parlementaire.

Un sujet comme le port de la burqa est une perte de temps. Sans parler que dans les départements ruraux… tout le monde s’en fout.

L’élu de Haute-Savoie dénonce enfin la stratégie de communication politique du gouvernement :

Il faut en finir avec tous ces textes « faits divers » : un fait divers le matin, une réunion l’après-midi, un projet de loi le soir.

Après avoir reproché à Lionel Tardy de twitter, il est probable que certains de ses collègues n’apprécient pas davantage sa manière de bloguer…

[caption id="" align="aligncenter" width="432" caption="Hadopi le pire to pire a de beaux jours devant lui."][/caption]

Interdiction de sourire.

Le sabreur maladroit du 23 octobre 2009

2009-10-29T19:44:00.004+01:00

Source

Réparation manu militari de «l’erreur technique» pointée, dès après le premier vote, par Christine Lagarde. L’Assemblée nationale a annulé lundi soir, par un nouveau vote - exigé par le gouvernement - la taxe additionnelle sur les banques, qui avait été adoptée de justesse vendredi. La faute du député (UMP) Jean-François Lamour, qui avait ensuite affirmé s’être «trompé» dans son vote. [voir photo]

La ministre de l’Economie a, une nouvelle fois, justifié cette seconde délibération en arguant d’une

«erreur matérielle d’ailleurs reconnue»

sous les protestations des députés de gauche. Malgré la ferme opposition du gouvernement, l’Assemblée avait adopté vendredi, par 44 voix contre 40 et trois abstentions, un amendement du président (PS) de la commission des Finances, Didier Migaud, imposant aux banques une taxe additionnelle (10%) à l’impôt sur les sociétés. En commission, la mesure avait même été approuvée par des députés UMP qui l’avaient toutefois limitée à un an.

Le député de Paris, Jean-François Lamour, qui bénéficiait d’une procuration, a ensuite assuré à la presse qu’il avait malencontreusement «ripé» au moment du scrutin et avait voulu en réalité émettre un vote négatif.

Une version très

«communication officielle de l’UMP»

relève, sceptique Martine Billard, sur son blog.

«Il ne débarquait pourtant pas à l’improviste dans l’hémicycle, il y a même pris la parole sur ce fameux amendement»

insiste la députée (PG) de Paris, qui rappelle qu’en commission des finances, Lamour

«avait voté pour» [et note que] «dans le débat, il avait l’air bien décidé sur le sujet»

Jérôme Cahuzac (PS) a aussi déploré que le gouvernement fasse

«porter la responsabilité de ce nouveau vote sur les épaules»

de Jean-François Lamour

«C’est incorrect vis-à-vis de notre collègue et vis-à-vis de nous.»

[caption id="" align="alignnone" width="386" caption="Jean-François Lamour le sabreur de l'ump n'est plus aussi fringant qu'il y a quelques années!"][/caption]

Interdiction de sourire.

Le sabreur maladroit du 23 octobre 2009

2009-10-29T19:44:00.003+01:00

«erreur matérielle d’ailleurs reconnue»

«communication officielle de l’UMP»

relève, sceptique Martine Billard, sur son blog.

«Il ne débarquait pourtant pas à l’improviste dans l’hémicycle, il y a même pris la parole sur ce fameux amendement»

insiste la députée (PG) de Paris, qui rappelle qu’en commission des finances, Lamour

«avait voté pour» [et note que] «dans le débat, il avait l’air bien décidé sur le sujet»

Jérôme Cahuzac (PS) a aussi déploré que le gouvernement fasse

«porter la responsabilité de ce nouveau vote sur les épaules»

de Jean-François Lamour

«C’est incorrect vis-à-vis de notre collègue et vis-à-vis de nous.»

Jean-François Lamour le sabreur de l'ump n'est plus aussi fringant qu'il y a quelques années!

Interdiction de sourire.

Ce que Christine Lagarde a dit le 26 octobre 2009

2009-10-29T19:15:00.001+01:00

Source

Ça ne ralentit pas. Le nombre d'inscrits à Pôle emploi n'ayant pas du tout travaillé (catégorie A) a crû de 21.600 en septembre en métropole (+0,8% par rapport à août, 25,1% sur un an), et de 44.900 en incluant les demandeurs d'emploi avec une activité réduite, annonce ce lundi le ministère de l'Emploi.

Le nombre de demandeurs d'emploi n'ayant pas du tout travaillé atteignait ainsi 2,575 millions à la fin du mois dernier, et celui des inscrits à Pôle emploi à 3,745 millions en incluant ceux exerçant une activité réduite (catégories A, B et C), selon le ministère.

Pour la ministre de l'Economie, la hausse de septembre

«confirme que les effets de la crise sur le marché du travail se poursuivent»

Dans un communiqué, Christine Lagarde estime néanmoins que

«la dégradation de l'emploi a ralenti significativement depuis le début de l'année, en particulier pour les jeunes».

Le gouvernement n'est pas optimiste sur l'évolution à attendre des prochains mois.

«Tant que nous n'avons pas retrouvé une croissance supérieure à 2%, entre 2 et 2,5%, il est très difficile de reconstruire de l'emploi»

a déclaré de son côté le Premier ministre François Fillon lors d'un déplacement dans le Nord.

[caption id="" align="alignnone" width="385" caption="Pour les vrais chiffres du chômage cliquez sur la photo"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Christine Lagarde a dit le 26 octobre 2009

2009-10-29T19:15:00.000+01:00

«confirme que les effets de la crise sur le marché du travail se poursuivent»

Dans un communiqué, Christine Lagarde estime néanmoins que

«la dégradation de l'emploi a ralenti significativement depuis le début de l'année, en particulier pour les jeunes».

Le gouvernement n'est pas optimiste sur l'évolution à attendre des prochains mois.

«Tant que nous n'avons pas retrouvé une croissance supérieure à 2%, entre 2 et 2,5%, il est très difficile de reconstruire de l'emploi»

Ce que la Chambre des notaires de Paris et de l'Ile-France a dit 29 octobre 2009

2009-10-29T19:04:00.001+01:00

Source

Les prix de vente des logements en Ile-de-France ont accusé une chute de 9,1% au mois d'août 2009 par rapport au mois correspondant de 2008, selon une étude de la Chambre des notaires de Paris et de l'Ile-France rendue publique jeudi.

Pour Paris intra-muros, la baisse des prix des logements anciens (appartements et maisons), qui était de 7,8% au deuxième trimestre par rapport au trimestre correspondant de 2008, est de 7,6% par rapport au mois d'août.

Cette chute des prix doit être relativisée. En 10 ans le prix au m2 des appartements en IDF a presque triplé et le prix des maisons plus que doublé. [Voir les graphiques de Jacques Figgit]

La chute des ventes de logements anciens se poursuit.

Au cours des mois de juin, juillet et août 2009, le nombre des ventes de logements anciens en Ile-de-France (34.100) est en baisse de 13% par rapport à la même période de 2008 (39.400) avec des disparités très importantes (-8% pour Paris et -23% pour la Seine-Saint-Denis).

[caption id="" align="alignnone" width="390" caption="Que la descente commence!"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que la Chambre des notaires de Paris et de l'Ile-France a dit 29 octobre 2009

2009-10-29T19:04:00.000+01:00

Ce que l'OFCE a dit le 26 octobre 2009

2009-10-29T18:51:00.001+01:00

Source

Grosse douche froide. La France risque de connaître une «croissance précaire» en 2010 marquée par une aggravation du chômage et un tassement de la consommation des ménages, estime l'Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) dans ses prévisions publiées ce lundi.

Quelques «signaux positifs» se font jour, note l'étude. Les industriels, qui ont vidé leurs stocks au plus fort de la crise, ont été contraints de relancer leur production pour répondre à la demande, «aussi faible soit-elle», contribuant au retour de la croissance ces derniers mois.

La croissance attendue l'an prochain restera par ailleurs «très inférieure» au potentiel de la France, évalué à +1,6%, estime l'OFCE. Ce qui devrait «accentuer» le retard de production accumulé depuis 2008, s'inquiète l'organisme, qui note toutefois que la France devrait mieux s'en sortir que ses principaux partenaires.

Ce rebond pourrait toutefois ne constituer qu'une «parenthèse» et les conditions d'une «reprise solide» ne semblent pas réunies en l'absence de «relais» dans la demande interne, estime Eric Heyer, expert de l'OFCE.

La consommation des ménages devrait ainsi se tasser sous l'effet de l'arrêt des coups de pouce du plan de relance (prime à la casse, etc.) et d'une hausse attendue mais modérée des prix qui rognera le pouvoir d'achat, selon l'étude.

Le revenu des ménages sera surtout affecté par la flambée du taux de chômage qui devrait atteindre 10,6% de la population active fin 2010 contre 7,8% fin 2008. Soit

«la plus forte progression [du chômage] observée au cours des 25 dernières années»

selon l'institut. 700.000 emplois marchands devraient être détruits l'an prochain, d'après cette étude.

«Le plus dur est devant nous» concernant l'emploi, prédit sans détours Jean-Paul Fitoussi, le président de l'OFCE. «On commet une indignité (vis-à-vis des chômeurs, ndlr) en affirmant qu'on est sortis de la crise.»

[caption id="" align="alignnone" width="387" caption="Jean-Paul Fitoussi, président de l'OFCE"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que l'OFCE a dit le 26 octobre 2009

2009-10-29T18:51:00.000+01:00

«la plus forte progression [du chômage] observée au cours des 25 dernières années»

selon l'institut. 700.000 emplois marchands devraient être détruits l'an prochain, d'après cette étude.

«Le plus dur est devant nous» concernant l'emploi, prédit sans détours Jean-Paul Fitoussi, le président de l'OFCE. «On commet une indignité (vis-à-vis des chômeurs, ndlr) en affirmant qu'on est sortis de la crise.»

[caption id="" align="alignnone" width="387" caption="Jean-Paul Fitoussi, président de l'OFCE"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Eric Woerth a dit le 27 octobre 2009

2009-10-29T18:42:00.001+01:00

Source

Le ministre du Budget Eric Woerth affirme qu’il n’augmentera pas les prélèvements obligatoires afin de réduire la dette sociale, dans une interview au Figaro daté de ce mardi, jour du début de l’examen par les députés du projet de budget de la Sécurité sociale (PLFSS) pour 2010.

«La dette sociale accumulée sur plusieurs années», «nous la financerons à court terme par un octroi de trésorerie supplémentaire à l’Acoss», la «banque de la Sécu»

déclare M. Woerth, précisant qu’

«avec l’aide technique de l’Agence France Trésor, elle empruntera sur le marché européen».

«Nous n’augmenterons pas les prélèvements obligatoires»

martèle-t-il:

«on peut transférer la dette à la Cades en versant une recette supplémentaire mais sans augmenter les impôts», par exemple «par redéploiement d’autres ressources».

Concernant la réduction des dépenses, M. Woerth pense qu’il faut

«poursuivre nos réformes structurelles»

avec la loi Hôpital, patients, santé, territoires et le rendez-vous des retraites en 2010, cite-t-il.

La ministre de la Santé Roselyne Bachelot prépare aussi

«des mesures»

pour les affections de longue durée (ALD)

«avec une approche entièrement médicale»

ajoute-t-il.

«Les patients qui sont totalement guéris ne doivent pas rester en ALD»

selon lui.

M. Woerth se dit aussi opposé à des amendements UMP au PLFSS prévoyant de taxer les repas des salariés de la restauration ou de durcir le régime des stock-options.

«Nous ne voulons pas reprendre aux restaurateurs d’une main ce que l’on leur a donné de l’autre»

avec la baisse de la TVA, assure-t-il. Et d’après lui

«sur les stock-options, nous avons déjà fait beaucoup».

Il indique qu’il donnera

«un avis favorable à l’amendement du groupe UMP fiscalisant les indemnités pour accident du travail»

«les rentes qui indemnisent un préjudice permanent ne seront jamais fiscalisées»

souligne-t-il.

Interdiction de sourire.

Ce que Eric Woerth a dit le 27 octobre 2009

2009-10-29T18:42:00.000+01:00

«La dette sociale accumulée sur plusieurs années», «nous la financerons à court terme par un octroi de trésorerie supplémentaire à l’Acoss», la «banque de la Sécu»

déclare M. Woerth, précisant qu’

«avec l’aide technique de l’Agence France Trésor, elle empruntera sur le marché européen».

«Nous n’augmenterons pas les prélèvements obligatoires»

martèle-t-il:

«on peut transférer la dette à la Cades en versant une recette supplémentaire mais sans augmenter les impôts», par exemple «par redéploiement d’autres ressources».

Concernant la réduction des dépenses, M. Woerth pense qu’il faut

«poursuivre nos réformes structurelles»

avec la loi Hôpital, patients, santé, territoires et le rendez-vous des retraites en 2010, cite-t-il.

La ministre de la Santé Roselyne Bachelot prépare aussi

«des mesures»

pour les affections de longue durée (ALD)

«avec une approche entièrement médicale»

ajoute-t-il.

«Les patients qui sont totalement guéris ne doivent pas rester en ALD»

selon lui.

M. Woerth se dit aussi opposé à des amendements UMP au PLFSS prévoyant de taxer les repas des salariés de la restauration ou de durcir le régime des stock-options.

«Nous ne voulons pas reprendre aux restaurateurs d’une main ce que l’on leur a donné de l’autre»

avec la baisse de la TVA, assure-t-il. Et d’après lui

«sur les stock-options, nous avons déjà fait beaucoup».

Il indique qu’il donnera

«un avis favorable à l’amendement du groupe UMP fiscalisant les indemnités pour accident du travail»

«les rentes qui indemnisent un préjudice permanent ne seront jamais fiscalisées»

souligne-t-il.

Interdiction de sourire.

Ce que Benoît Hamon a dit le 25 octobre 2009

2009-10-29T18:00:00.001+01:00

Source

Le porte-parole du Parti socialiste (PS) Benoît Hamon, commentant le récent démantèlement de la "jungle" de Calais et le renvoi dans leur pays de clandestins afghans, a accusé dimanche le ministre de l'Immigration Eric Besson d'appliquer les idées du Front national.

"Eric Besson applique les idées du Front national : il met en oeuvre des pans entiers de son programme avec un cynisme indigne"

a affirmé Benoît Hamon dans un entretien au Parisien.

"La jungle de Calais (démantelée fin septembre, ndlr), c'est la création du gouvernement qui espère faire son beurre électoral sur cette misère"

a-t-il ajouté, estimant que la politique d'immigration du gouvernement

"se résum(ait) à maintenir les clandestins dans un état d'extrême précarité pour les dissuader de venir".

Le porte-parole du PS se dit par ailleurs

"favorable à la régularisation des travailleurs sans papiers".

"Plus globalement, poursuit-il, je suis hostile à une politique d'immigration qui se bornerait à servir les besoins en main d'oeuvre de la France. La tradition française d'accueil et de droit d'asile doit être restaurée".

[caption id="" align="alignnone" width="390" caption="Benoît Hamon, le porte parole du parti socialiste"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Benoît Hamon a dit le 25 octobre 2009

2009-10-29T18:00:00.000+01:00

"Eric Besson applique les idées du Front national : il met en oeuvre des pans entiers de son programme avec un cynisme indigne"

a affirmé Benoît Hamon dans un entretien au Parisien.

"La jungle de Calais (démantelée fin septembre, ndlr), c'est la création du gouvernement qui espère faire son beurre électoral sur cette misère"

a-t-il ajouté, estimant que la politique d'immigration du gouvernement

"se résum(ait) à maintenir les clandestins dans un état d'extrême précarité pour les dissuader de venir".

Le porte-parole du PS se dit par ailleurs

"favorable à la régularisation des travailleurs sans papiers".

"Plus globalement, poursuit-il, je suis hostile à une politique d'immigration qui se bornerait à servir les besoins en main d'oeuvre de la France. La tradition française d'accueil et de droit d'asile doit être restaurée".

[caption id="" align="alignnone" width="390" caption="Benoît Hamon, le porte parole du parti socialiste"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Vincent Tiberj a dit le 26 octobre 2009

2009-10-29T17:44:00.001+01:00

Source

Vincent Tiberj est chercheur en sociologie politique à Sciences Po, est l'auteur de La Crispation hexagonale (2008). Il revient sur le rôle joué par la question de l’immigration dans l'élection présidentielle de 2007.

Libération.fr:

Voyez-vous dans l'annonce d'un «grand débat sur l'identité nationale», à quelques mois des élections régionales, une nouvelle manifestation de ce que vous appelez la «crispation hexagonale»?

Vincent Tiberj:

Oui, car le moment choisi pour ce débat n'est évidemment pas innocent. Il y a d'abord la volonté, de la part du gouvernement, de reprendre en main l'agenda médiatique pour faire oublier une séquence problématique pour lui: l'affaire Frédéric Mitterrand, les banques, Jean Sarkozy... Ensuite, n’oublions pas qu'un tel débat peut être instrumentalisé politiquement. Il suffit de repenser à 2007: jamais l'électorat n'avait été aussi à gauche, et pourtant les gens ont voté pour Nicolas Sarkozy [...] parce qu'il a su jouer sur l'immigration et la crainte du communautarisme.

Libération.fr:

Est-ce au politique de lancer un tel débat?

Vincent Tiberj:

Si on raisonne sociologiquement, l'identité nationale se construit au quotidien. Le problème, c'est que l'identité nationale au sens où l'entend Eric Besson et plus largement la droite depuis quelques années a un contenu très marqué politiquement, cristallisé autour de l'immigration, des étrangers.

Libération.fr:

Est-ce vraiment nouveau?

Vincent Tiberj:

Ce que l'on constate, c'est que le débat sur l'immigration, qui dans les années 90 était systématiquement suspecté de «lepénisation des esprits», est aujourd'hui devenu légitime. Mais il est désormais associé aux valeurs républicaines, la droite a beaucoup travaillé là-dessus. Il y a une forme de préjugé de l'Etat autour de ce débat : les filles voilées sont nécessairement opprimées, etc. C'est une vision déformée de l'intégration qui, en réalité, fonctionne plutôt bien. Quand on mesure l'adhésion des enfants issus de l'immigration à des valeurs communes de la société française, on constate qu'ils ne sont pas moins intégrés que les autres.

Libération.fr:

En débattre aujourd'hui ne permettrait-il justement pas justement de soulever cette distorsion entre discours et réalité?

Vincent Tiberj:

Si ce débat était apolitique, peut-être. Mais qui va choisir les intervenants? Ce que je crains, c'est que l'on aboutisse à une définition fermée de l'identité nationale, qui servirait ensuite de repoussoir, à l'élaboration d'une sorte de modèle idéal auquel les immigrés seraient sommés de se conformer.

[caption id="" align="alignnone" width="180" caption="Vincent Tiberj"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Vincent Tiberj a dit le 26 octobre 2009

2009-10-29T17:44:00.000+01:00

Voyez-vous dans l'annonce d'un «grand débat sur l'identité nationale», à quelques mois des élections régionales, une nouvelle manifestation de ce que vous appelez la «crispation hexagonale»?

Vincent Tiberj:

Oui, car le moment choisi pour ce débat n'est évidemment pas innocent. Il y a d'abord la volonté, de la part du gouvernement, de reprendre en main l'agenda médiatique pour faire oublier une séquence problématique pour lui: l'affaire Frédéric Mitterrand, les banques, Jean Sarkozy... Ensuite, n’oublions pas qu'un tel débat peut être instrumentalisé politiquement. Il suffit de repenser à 2007: jamais l'électorat n'avait été aussi à gauche, et pourtant les gens ont voté pour Nicolas Sarkozy [...] parce qu'il a su jouer sur l'immigration et la crainte du communautarisme.

Libération.fr:

Est-ce au politique de lancer un tel débat?

Vincent Tiberj:

Si on raisonne sociologiquement, l'identité nationale se construit au quotidien. Le problème, c'est que l'identité nationale au sens où l'entend Eric Besson et plus largement la droite depuis quelques années a un contenu très marqué politiquement, cristallisé autour de l'immigration, des étrangers.

Libération.fr:

Est-ce vraiment nouveau?

Vincent Tiberj:

Ce que l'on constate, c'est que le débat sur l'immigration, qui dans les années 90 était systématiquement suspecté de «lepénisation des esprits», est aujourd'hui devenu légitime. Mais il est désormais associé aux valeurs républicaines, la droite a beaucoup travaillé là-dessus. Il y a une forme de préjugé de l'Etat autour de ce débat : les filles voilées sont nécessairement opprimées, etc. C'est une vision déformée de l'intégration qui, en réalité, fonctionne plutôt bien. Quand on mesure l'adhésion des enfants issus de l'immigration à des valeurs communes de la société française, on constate qu'ils ne sont pas moins intégrés que les autres.

Libération.fr:

En débattre aujourd'hui ne permettrait-il justement pas justement de soulever cette distorsion entre discours et réalité?

Vincent Tiberj:

Si ce débat était apolitique, peut-être. Mais qui va choisir les intervenants? Ce que je crains, c'est que l'on aboutisse à une définition fermée de l'identité nationale, qui servirait ensuite de repoussoir, à l'élaboration d'une sorte de modèle idéal auquel les immigrés seraient sommés de se conformer.

[caption id="" align="alignnone" width="180" caption="Vincent Tiberj"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que les oppositions ont dit le 25 octobre 2009 à propos de l'identité nationale

2009-10-29T15:53:00.001+01:00

Source

«Un débat sur l'Identité nationale me semble utile mais on ne peut que s'étonner du moment choisi, juste avant les régionales»

juge ainsi Pierre Henry, le directeur général de France terre d'asile, interrogé par Libération.fr.

«La mise en scène de ce sujet, à un moment où la majorité ressort le marqueur identité nationale-immigration-sécurité, pose problème.»

Mais c'est surtout la gauche qui insiste sur les arrière-pensées électorales du gouvernement. Secrétaire national du PS, Jean-Christophe Cambadélis dénonce une «grosse ficelle» à l’approche des régionales.

«Empêtré dans une gestion calamiteuse de l’immigration, confronté aux déficits publics, bousculé par les sondages, les licenciements, la vie chère, Monsieur Besson se propose de faire un colloque sur l’identité nationale»

résume le député de Paris dans un communiqué, regrettant que le ministre et

«le gouvernement prennent les Français pour des gogos».

Les Verts raillent aussi une

«vieille soupe nationaliste»

appelant

«médias et citoyens à ne pas tomber dans ce piège et à ne pas prêter attention à cette mise en scène aux relents nauséabonds et vains»

«Comme à chaque veille d’élection depuis 2001, le gouvernement ressort l’épouvantail de l’immigration»

blâme la porte-parole, Djamila Sonzogni.

Au-delà de «la recette électorale» mijotée par la droite, François Bayrou accuse le ministre de s’emparer d’une notion, l’identité nationale, qui «n’ aux politiques»

«Rien n’est pire que d’en faire un sujet d’affontement politique surtout quand, par ailleurs, on laisse abîmer l’image de la France. Et, encore pire, dans faire une utilisation partisane»

condamne le président du Modem, ajoutant que

«la nation appartient à tout le monde».

Pierre Laurent, numéro deux du PCF, fustige un

«retour du pétainisme le plus nauséabond»

«pour masquer l’échec de sa politique, Nicolas Sarkozy a décidé de faire une nouvelle fois monter en ligne son petit ministre des sales besognes pour redéfinir “ce que c’est qu’être Français?”»

Accusant le ministre de concevoir la question par le plus petit bout de la lorgnette, l’historien Patrick Weil juge

«insupportable» sa «volonté d’encadrer quelque chose qui a toujours été très divers et fluide»

Une définiton impossible?

«Etre français, c’est se rattacher à des traditions extrêmement différentes»

explique-t-il à l’AFP.

«On peut se sentir Français en relation avec Jeanne d’Arc, Louis XIV, Danton ou Robespierre, de Gaulle ou Clemenceau. Il n’y a pas une seule façon d’être Français.»

Est-ce à Besson de trancher? Certainement pas, argue encore le directeur de recherche au CNRS, auteur de l’ouvrage Qu’est-ce-qu’un Français? Histoire de la nationalité française depuis la Révolution

«Ce n’est pas au pouvoir politique de décréter qu’est-ce que c’est qu’être Français.»

Max Gallo, qui s’était prononcé en faveur de l’élection de Sarkozy, nuance:

«Il y a une identité nationale qui est ouverte, qui s’élargit, se modifie, se colorise mais il y a aussi des fondamentaux qui jouent dans la vie politique et qu’il est bon de rappeler»

a-t-il développé sur RTL, se disant

«satisfait que la question cruciale de l’identité nationale soit posée»

«Il faut écarter tout de suite l’idée que l’on fait un clin d’oeil à l’extrême droite ainsi que celle que l’identité nationale est fixée une fois pour toute»

ajoute Gallo.

Pour l’historienne Esther Benbassa

«la question, telle qu’elle est posée par Eric Besson, semble désuète»

voire

«racoleuse, vieux-jeu»

Bref, à contre-temps de

«toutes les évolutions actuelles et historiques»

«Face à une mondialisation galopante, les identités sont multiples. L’identité nationale, c’est un concept qui ne parle pas aux gens, sauf à ceux d’extrême-droite»

affirme Esther Benbassa à l'AFP, y voyant une tentative de

«restaurer des idées galvaudées».

[caption id="" align="alignnone" width="250" caption="Jean-Marie Le Pen est outré!"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que les oppositions ont dit le 25 octobre 2009 à propos de l'identité nationale

2009-10-29T15:53:00.000+01:00

Source

«Un débat sur l'Identité nationale me semble utile mais on ne peut que s'étonner du moment choisi, juste avant les régionales»

juge ainsi Pierre Henry, le directeur général de France terre d'asile, interrogé par Libération.fr.

«La mise en scène de ce sujet, à un moment où la majorité ressort le marqueur identité nationale-immigration-sécurité, pose problème.»

«Empêtré dans une gestion calamiteuse de l’immigration, confronté aux déficits publics, bousculé par les sondages, les licenciements, la vie chère, Monsieur Besson se propose de faire un colloque sur l’identité nationale»

résume le député de Paris dans un communiqué, regrettant que le ministre et

«le gouvernement prennent les Français pour des gogos».

Les Verts raillent aussi une

«vieille soupe nationaliste»

appelant

«médias et citoyens à ne pas tomber dans ce piège et à ne pas prêter attention à cette mise en scène aux relents nauséabonds et vains»

«Comme à chaque veille d’élection depuis 2001, le gouvernement ressort l’épouvantail de l’immigration»

«Rien n’est pire que d’en faire un sujet d’affontement politique surtout quand, par ailleurs, on laisse abîmer l’image de la France. Et, encore pire, dans faire une utilisation partisane»

condamne le président du Modem, ajoutant que

«la nation appartient à tout le monde».

Pierre Laurent, numéro deux du PCF, fustige un

«retour du pétainisme le plus nauséabond»

«pour masquer l’échec de sa politique, Nicolas Sarkozy a décidé de faire une nouvelle fois monter en ligne son petit ministre des sales besognes pour redéfinir “ce que c’est qu’être Français?”»

Accusant le ministre de concevoir la question par le plus petit bout de la lorgnette, l’historien Patrick Weil juge

«insupportable» sa «volonté d’encadrer quelque chose qui a toujours été très divers et fluide»

Une définiton impossible?

«Etre français, c’est se rattacher à des traditions extrêmement différentes»

explique-t-il à l’AFP.

«On peut se sentir Français en relation avec Jeanne d’Arc, Louis XIV, Danton ou Robespierre, de Gaulle ou Clemenceau. Il n’y a pas une seule façon d’être Français.»

«Ce n’est pas au pouvoir politique de décréter qu’est-ce que c’est qu’être Français.»

Max Gallo, qui s’était prononcé en faveur de l’élection de Sarkozy, nuance:

«Il y a une identité nationale qui est ouverte, qui s’élargit, se modifie, se colorise mais il y a aussi des fondamentaux qui jouent dans la vie politique et qu’il est bon de rappeler»

a-t-il développé sur RTL, se disant

«satisfait que la question cruciale de l’identité nationale soit posée»

«Il faut écarter tout de suite l’idée que l’on fait un clin d’oeil à l’extrême droite ainsi que celle que l’identité nationale est fixée une fois pour toute»

ajoute Gallo.

Pour l’historienne Esther Benbassa

«la question, telle qu’elle est posée par Eric Besson, semble désuète»

voire

«racoleuse, vieux-jeu»

Bref, à contre-temps de

«toutes les évolutions actuelles et historiques»

«Face à une mondialisation galopante, les identités sont multiples. L’identité nationale, c’est un concept qui ne parle pas aux gens, sauf à ceux d’extrême-droite»

affirme Esther Benbassa à l'AFP, y voyant une tentative de

«restaurer des idées galvaudées».

[caption id="" align="alignnone" width="250" caption="Jean-Marie Le Pen est outré!"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Eric Besson a dit le 25 octobre 2009

2009-10-29T15:22:00.001+01:00

Source

«Qu’est-ce qu’être français?» Vous avez deux mois et demi. Le ministre de l’Immigration, Eric Besson, invité dimanche du Grand Jury RTL/Le Figaro/LCI, a proposé aux associatifs et politiques de plancher sur le sujet, en annonçant la tenue d’un

«grand débat sur les valeurs de l’identité nationale»

Soit une série de réunions dans les préfectures et sous-préfectures, animées par

«le corps préfectoral et les parlementaires»

auxquelles prendront part les

«forces vives de la nation»

et qui commenceront le 2 novembre, précise ce lundi le ministère.

Par «forces vives», le ministre entend les

«mouvements associatifs, enseignants, élèves et parents d’élèves de l’enseignement primaire, secondaire et supérieur, organisations syndicales, représentants des chefs d’entreprises, élus locaux, représentants des anciens combattants et des associations patriotiques».

Ce débat

«devra permettre de valoriser l’apport de l’immigration à l’identité nationale, et de proposer des actions permettant de mieux faire partager les valeurs de l’identité nationale à chaque étape du parcours d’intégration»

annonce le ministre.

Sans attendre, Eric Besson a égréné quelques mesures qu’il entend pousser.

«Je pense par exemple qu’il serait bon [...] que tous les jeunes Français aient une fois dans l’année l’occasion de chanter la Marseillaise»

a-t-il cité. Ou encore des séances de formation pour l’instruction civique pour les adultes volontaires. Une expérimentation sur ce type d’«instruction citoyenne» doit être lancée dans le Rhône et les Bouches-du-Rhône début 2010.

La discussion devrait se conclure par

«un grand colloque de synthèse» «avant le 28 février 2010»

soit un gros mois avant les élections régionales... L’occasion de remettre en avant ce marqueur fort à droite qui avait largement servi Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle de 2007, lui permettant notamment d’empiéter sur les platebandes du FN. Et ce alors que l’électorat traditionnel de droite a pu être franchement déboussolé, ces dernières semaines, par un certain nombre de polémiques (Frédéric Mitterrand, Jean Sarkozy).

«Ce n’est pas le retour d’un débat sur l’identité nationale qui devrait surprendre, mais plutôt l’effacement progressif de cette identité»

dixit Frédéric Lefebvre. Le porte-parole de l'UMP va jusqu'à convoquer Charles Trenet

«La défense de notre modèle culturel et de la “Douce France”»

passent

«par la redéfinition de notre identité nationale.»

Ce débat «arrive avant les régionales, ok. On aurait attendu les régionales, ce serait arrivé avant les cantonales, puis les sénatoriales, puis les présidentielles, les législatives», justifie pour sa part Dominique Paillé, porte-parole adjoint.

Rapporteur de la mission parlementaire sur la burqa – dont Eric Besson a dit, dimanche, qu’elle était justement «contraire aux valeurs de l’identité nationale» – Eric Raoult (UMP) soutient aussi l’idée d’un débat sur l’identité nationale. Le député de Seine-Saint-Denis y voit

«une bonne nouvelle pour notre pays»

arguant que

«l’identité nationale n’est pas un tabou».

[caption id="" align="alignnone" width="250" caption="Papon est mort sans avoir vu ça!"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Eric Besson a dit le 25 octobre 2009

2009-10-29T15:22:00.000+01:00

«grand débat sur les valeurs de l’identité nationale»

Soit une série de réunions dans les préfectures et sous-préfectures, animées par

«le corps préfectoral et les parlementaires»

auxquelles prendront part les

«forces vives de la nation»

et qui commenceront le 2 novembre, précise ce lundi le ministère.

Par «forces vives», le ministre entend les

«mouvements associatifs, enseignants, élèves et parents d’élèves de l’enseignement primaire, secondaire et supérieur, organisations syndicales, représentants des chefs d’entreprises, élus locaux, représentants des anciens combattants et des associations patriotiques».

Ce débat

«devra permettre de valoriser l’apport de l’immigration à l’identité nationale, et de proposer des actions permettant de mieux faire partager les valeurs de l’identité nationale à chaque étape du parcours d’intégration»

annonce le ministre.

Sans attendre, Eric Besson a égréné quelques mesures qu’il entend pousser.

«Je pense par exemple qu’il serait bon [...] que tous les jeunes Français aient une fois dans l’année l’occasion de chanter la Marseillaise»

«un grand colloque de synthèse» «avant le 28 février 2010»

«Ce n’est pas le retour d’un débat sur l’identité nationale qui devrait surprendre, mais plutôt l’effacement progressif de cette identité»

dixit Frédéric Lefebvre. Le porte-parole de l'UMP va jusqu'à convoquer Charles Trenet

«La défense de notre modèle culturel et de la “Douce France”»

passent

«par la redéfinition de notre identité nationale.»

«une bonne nouvelle pour notre pays»

arguant que

«l’identité nationale n’est pas un tabou».

[caption id="" align="alignnone" width="250" caption="Papon est mort sans avoir vu ça!"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy et ses ministres ont dit le 23 octobre 2009

2009-10-29T14:58:00.001+01:00

Source

Renouer d'urgence avec les fondamentaux électoraux. Englué depuis la rentrée dans une série de polémiques qui ont brouillé les valeurs traditionnelles de la droite - affaires Mitterrand, Clearstream et Jean Sarkozy - , Nicolas Sarkozy veut donner des gages à son électorat et ne point laisser le Front national s'engouffrer dans les brèches.

Immigration, sécurité, ruralité, voilà désormais les priorités du gouvernement.

Dans la matinée, le premier ministre, en déplacement dans le Val-d'Oise, avait justifié l'expulsion de trois Afghans, le 20 octobre.

"L'Etat n'a pas à s'excuser, l'Etat n'a pas à se culpabiliser parce qu'il fait respecter la loi, y compris les arrêtés de reconduite à la frontière. Nous ne changerons pas de cap car il n'y a pas d'intégration réussie sans immigration choisie "

a-t-il tempêté, avant d'embrayer sur la sécurité

"un combat politique, sécuritaire, judiciaire et moral". "Il ne faut pas céder un pouce de terrain"

a-t-il affirmé malgré la hausse de la délinquance.

L'opération de reconquête repose en partie sur Eric Besson, l'ancien socialiste devenu ministre de l'immigration. Le transfuge, entré à la direction de l'UMP cache à peine ses objectifs.

"On ne peut quand même pas me reprocher d'empêcher la montée du Front national. Les expulsions, cela ne me fait pas plaisir mais j'assume. La France ne peut pas avoir une politique d'asile sans reconduite à la frontière pour les immigrés illégaux."

Eric Besson s'apprête également à dévoiler une série de mesures relatives à l'identité nationale.

"Le rôle d'Eric Besson c'est de maintenir l'électorat de droite dans le giron de la majorité, analyse sans encombre, un de ses collègues du gouvernement. Le fait que cette politique soit assumée par un ancien socialiste, c'est bien évidemment la cerise sur le gâteau."

[caption id="" align="alignnone" width="328" caption="Eric Besson, si Judas m'était conté..."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy et ses ministres ont dit le 23 octobre 2009

2009-10-29T14:58:00.000+01:00

"L'Etat n'a pas à s'excuser, l'Etat n'a pas à se culpabiliser parce qu'il fait respecter la loi, y compris les arrêtés de reconduite à la frontière. Nous ne changerons pas de cap car il n'y a pas d'intégration réussie sans immigration choisie "

a-t-il tempêté, avant d'embrayer sur la sécurité

"un combat politique, sécuritaire, judiciaire et moral". "Il ne faut pas céder un pouce de terrain"

"On ne peut quand même pas me reprocher d'empêcher la montée du Front national. Les expulsions, cela ne me fait pas plaisir mais j'assume. La France ne peut pas avoir une politique d'asile sans reconduite à la frontière pour les immigrés illégaux."

Eric Besson s'apprête également à dévoiler une série de mesures relatives à l'identité nationale.

"Le rôle d'Eric Besson c'est de maintenir l'électorat de droite dans le giron de la majorité, analyse sans encombre, un de ses collègues du gouvernement. Le fait que cette politique soit assumée par un ancien socialiste, c'est bien évidemment la cerise sur le gâteau."

[caption id="" align="alignnone" width="328" caption="Eric Besson, si Judas m'était conté..."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit en 2007, 2008, 2009 à propos de l'dentité nationale

2009-10-29T14:45:00.001+01:00

Source

La création du ministère de l'immigration et de l'identité nationale était une des promesses de campagne de Nicolas Sarkozy. Lors d'un discours à Besançon, le 13 mars 2007, le candidat réaffirmait ses intentions:

"Parler de l'identité nationale ne me fait pas peur", même si "pour certains c'est un gros mot. (...) Je ne veux pas laisser le monopole de la nation à l'extrême droite. Je veux parler de la nation française parce que je n'accepte pas l'image qu'en donne Jean-Marie Le Pen."

En faisant de l'identité nationale un thème majeur de sa campagne, M. Sarkozy était alors déjà suspecté de lorgner l'électorat d'extrême droite, allant jusqu'à déclarer, le 22 avril 2006, devant de nouveaux adhérents de l'UMP:

"Si certains n'aiment pas la France, qu'ils la quittent."

Après l'élection, le ministère avait été effectivement créé le 18 mai 2007 dès le premier gouvernement Fillon sous l'intitulé complet de "ministère de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire".

Un mois et demi avant les élections européennes du 7 juin, Nicolas Sarkozy lui [Eric Besson] avait adressé une lettre.

"Nous devons être fiers d'avoir restauré en France un discours assumé sur l'identité nationale et républicaine"

écrivait alors Nicolas Sarkozy à son nouveau ministre, l'invitant à

"poursuivre ce travail, ouvert et sans tabou, de réaffirmation de ce que signifie d''être français'".

Dimanche, Eric Besson a notamment évoqué son intention de donner

"chaque année aux jeunes Français l'occasion de chanter La Marseillaise".

[caption id="" align="alignnone" width="291" caption="L'identité nationale, un enjeu d'une importance stratégique"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit en 2007, 2008, 2009 à propos de l'dentité nationale

2009-10-29T14:45:00.000+01:00

"Parler de l'identité nationale ne me fait pas peur", même si "pour certains c'est un gros mot. (...) Je ne veux pas laisser le monopole de la nation à l'extrême droite. Je veux parler de la nation française parce que je n'accepte pas l'image qu'en donne Jean-Marie Le Pen."

"Si certains n'aiment pas la France, qu'ils la quittent."

"Nous devons être fiers d'avoir restauré en France un discours assumé sur l'identité nationale et républicaine"

écrivait alors Nicolas Sarkozy à son nouveau ministre, l'invitant à

"poursuivre ce travail, ouvert et sans tabou, de réaffirmation de ce que signifie d''être français'".

Dimanche, Eric Besson a notamment évoqué son intention de donner

"chaque année aux jeunes Français l'occasion de chanter La Marseillaise".

[caption id="" align="alignnone" width="291" caption="L'identité nationale, un enjeu d'une importance stratégique"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Amnesty International a dit le 27 octobre 2009

2009-10-29T14:27:00.001+01:00

Source

Israël limite sévèrement l'accès à l'eau dans les territoires palestiniens "en maintenant un contrôle total sur des ressources communes", selon un rapport d'Amnesty International rendu public mardi 27 octobre.

"Israël ne laisse les Palestiniens accéder qu'à une fraction des ressources communes en eau, qui se situent surtout en Cisjordanie occupée, alors que les colonies israéliennes illégales reçoivent des quantités pratiquement illimitées"

écrit Amnesty. Les Israéliens consomment quatre fois plus d'eau que les Palestiniens, selon le rapport. Cette "inégalité" est encore plus criante dans certaines régions de Cisjordanie où des colonies utilisent 20 fois plus d'eau par tête d'habitant que les Palestiniens des localités voisines, qui survivent avec 20 litres par jour.

"Piscines, pelouses bien arrosées et vastes exploitations agricoles irriguées dans les colonies contrastent avec les villages palestiniens voisins dont les habitants doivent se battre quotidiennement pour assurer leurs besoins en eau"

poursuit le rapport.

Mais selon le ministère israélien des affaires étrangères

"Israël partage équitablement les ressources en eau avec les Palestiniens".

[caption id="" align="alignnone" width="390" caption="le drame de l'eau dans les territoires palestiniens"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Amnesty International a dit le 27 octobre 2009

2009-10-29T14:27:00.000+01:00

"Israël ne laisse les Palestiniens accéder qu'à une fraction des ressources communes en eau, qui se situent surtout en Cisjordanie occupée, alors que les colonies israéliennes illégales reçoivent des quantités pratiquement illimitées"

"Piscines, pelouses bien arrosées et vastes exploitations agricoles irriguées dans les colonies contrastent avec les villages palestiniens voisins dont les habitants doivent se battre quotidiennement pour assurer leurs besoins en eau"

poursuit le rapport.

Mais selon le ministère israélien des affaires étrangères

"Israël partage équitablement les ressources en eau avec les Palestiniens".

[caption id="" align="alignnone" width="390" caption="le drame de l'eau dans les territoires palestiniens"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que nos députés ont dit le 27 octobre 2009 à propos de l'ISF et du bouclier fiscal

2009-10-29T14:14:00.001+01:00

Source

Jean-Michel Fourgous, l'un des chefs de file des libéraux de l'UMP, député des Yvelines, en a assez du "jeu pervers" de ses collègues députés, qui débattent avec gourmandise de l'impôt de solidarité sur la fortune (ISF) et du bouclier fiscal, sans rien y changer. Il le leur a dit tout net, lundi 26 octobre, lors de la discussion d'un amendement présenté par Charles de Courson (NC, Marne). Celui-ci proposait de supprimer l'ISF et le bouclier fiscal et de créer une tranche supplémentaire de l'impôt sur le revenu.

"Quel honneur y a-t-il à tirer de faire partir ses talents ?"

s'est insurgé M. Fourgous avant de rappeler que la France était l'un des derniers pays européens à conserver un impôt sur la fortune.

"La croissance se gagne avec les capitaux et les talents. Angela Merkel l'a compris avec ses baisses d'impôt"

a-t-il ajouté. M. Fourgous, chef d'entreprise et président du groupe d'études de l'Assemblée sur les PME, n'a pas seulement hâte de voir supprimer l'ISF, cet impôt ringard dont les socialistes ne pensent guère de bien en privé. Avec ses électeurs des Yvelines, il rêve aussi de voir l'imposition plafonnée à 30 % des revenus…

Le bouclier fiscal, marqueur idéologique du sarkozysme, qualifié par Christine Lagarde, de

"contrat de confiance entre les Français et la majorité"

est donc sorti indemne de l'examen de la première partie du projet de loi de finances.

Mais, avec la crise, le nombre des partisans de ce dispositif, qui met les plus riches à l'abri des augmentations à venir de la fiscalité, s'amenuise.

"La piste de M. de Courson est tout à fait intéressante, mais elle nécessite des études approfondies"

a estimé le rapporteur général UMP du budget, Gilles Carrez.

"L'idée de supprimer l'ISF et le bouclier fiscal et de remplacer le produit de l'impôt sur la fortune par une imposition plus forte des plus-values est tellement séduisante qu'on y arrivera peut-être un jour"

a-t-il même ajouté.

"Il ne faut pas remplacer l'ISF par un impôt sur le travail, mais taxer les plus values latentes et revoir les exonérations de droits de succession. Si vous reveniez sur le dogme du bouclier fiscal, peut-être seriez-vous surpris de voir d'autres de vos collègues revenir sur les leurs"

a remarqué, comme en écho à M. Carrez, le député PS du Lot-et-Garonne, Jérôme Cahuzac.

"Le numéro de l'appel au grand soir fiscal, c'est un classique pour ne rien faire"

a rétorqué Jean-François Copé.

Si le président du groupe UMP n'a pas convaincu ses alliés du Nouveau Centre sur le bouclier, la majorité a resserré les rangs pour rejeter in fine l'amendement Migaud sur la surtaxation des banques.

[caption id="" align="alignnone" width="388" caption="Touche pas à mon bouclier fiscal!"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que nos députés ont dit le 27 octobre 2009 à propos de l'ISF et du bouclier fiscal

2009-10-29T14:14:00.000+01:00

"Quel honneur y a-t-il à tirer de faire partir ses talents ?"

s'est insurgé M. Fourgous avant de rappeler que la France était l'un des derniers pays européens à conserver un impôt sur la fortune.

"La croissance se gagne avec les capitaux et les talents. Angela Merkel l'a compris avec ses baisses d'impôt"

"contrat de confiance entre les Français et la majorité"

"La piste de M. de Courson est tout à fait intéressante, mais elle nécessite des études approfondies"

a estimé le rapporteur général UMP du budget, Gilles Carrez.

"L'idée de supprimer l'ISF et le bouclier fiscal et de remplacer le produit de l'impôt sur la fortune par une imposition plus forte des plus-values est tellement séduisante qu'on y arrivera peut-être un jour"

a-t-il même ajouté.

"Il ne faut pas remplacer l'ISF par un impôt sur le travail, mais taxer les plus values latentes et revoir les exonérations de droits de succession. Si vous reveniez sur le dogme du bouclier fiscal, peut-être seriez-vous surpris de voir d'autres de vos collègues revenir sur les leurs"

a remarqué, comme en écho à M. Carrez, le député PS du Lot-et-Garonne, Jérôme Cahuzac.

"Le numéro de l'appel au grand soir fiscal, c'est un classique pour ne rien faire"

Ce que Patrick Roger a dit le 23 octobre 2009 à propos de la réforme des collectivités territoriales

2009-10-29T13:57:00.001+01:00

Source

Le "rendez-vous historique" de la réforme des collectivités territoriales, voulue par Nicolas Sarkozy, pourrait dissimuler de bien moins avouables pensées. Il s'agit, avec la création des conseillers territoriaux, appelés à siéger à la fois dans les assemblées régionales et départementales, de reconquérir, grâce à un mode de scrutin en rupture avec toutes les traditions de la République, des territoires que la droite ne parvient pas à gagner avec le système électoral en vigueur.

Cette réforme constitue en quelque sorte la deuxième couche du "bouclier électoral" que le chef de l'Etat et l'UMP ont commencé à ériger avec le redécoupage des circonscriptions législatives. Pour Denys Pouillard, le directeur de l'Observatoire de la vie politique et parlementaire, elle marque

"une dangereuse dérive d'accaparement du pouvoir par un parti unique".

Un découpage bienveillant pour les élections législatives, un scrutin sur mesure pour les élections territoriales : en deux temps, l'actuelle majorité présidentielle vient de s'offrir un parachute doré pour affronter le suffrage universel.

Députés et sénateurs sont appelés à se prononcer sur un projet de loi dont ils ignorent tout de sa mise en oeuvre, sans connaître ni le nombre ni les frontières des futurs cantons.

Ainsi, sur les 56 élections cantonales partielles qui ont eu lieu depuis septembre 2008, l'UMP aurait, avec un scrutin majoritaire à un tour, gagné six sièges, alors qu'elle en a perdu huit dans le cadre du scrutin actuel à deux tours. Le résultat aurait été inversé dans un quart des cantons. Dernier exemple en date, l'élection cantonale partielle de Solliès-Pont (Var), début septembre : le candidat UMP, arrivé en tête au premier tour avec 37,38 % devant celui du PS (34,82 %), aurait été élu alors qu'au second tour c'est ce dernier qui l'emporte avec 53,46 % des suffrages et reprend ce canton à l'UMP. L'UMP et ses "satellites" de la majorité présidentielle peuvent ainsi espérer remettre la main sur les régions et les départements.

En instaurant ce mode de scrutin pour les élections territoriales, la droite ne serait-elle pas tentée de l'étendre, par la suite, aux élections législatives? Certains responsables de l'UMP, comme Jean-Pierre Raffarin, en ont formulé le souhait. L'hypothèse fait visiblement son chemin dans la majorité, même si le secrétaire général de l'Elysée, Claude Guéant, a affirmé qu'elle n'était pas "aujourd'hui" d'actualité. Un tel projet signerait alors la fin du pluralisme politique en installant notre système électoral dans le bipartisme.

[caption id="" align="alignnone" width="360" caption="Nicolas Sarkozy, où l'art de communiquer"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Patrick Roger a dit le 23 octobre 2009 à propos de la réforme des collectivités territoriales

2009-10-29T13:57:00.000+01:00

"une dangereuse dérive d'accaparement du pouvoir par un parti unique".

Ce que les députés UMP ont dit le 27 octobre 2009 à propos du grand emprunt

2009-10-29T07:41:00.000+01:00

Source

On ne peut quand même pas dire non à ce que le président de la République a annoncé à Versailles"

Le président du groupe UMP, Jean-François Copé, qui présentait lundi 26 octobre le rapport du groupe de travail, n'a pas tu ses réserves.

"L'emprunt est une bonne piste… une fois qu'on a exploré toutes les autres", a-t-il souligné, fort du constat que "l'explosion des déficits et de la dette publique a fait disparaître toute marge de manœuvre pour anticiper l'avenir."

Pour les députés, la réflexion sur les investissements d'avenir ne peut être dissociée d'un engagement à restaurer l'état des finances publiques.

"Il va falloir que l'Etat s'engage sur la dette publique, estime M. Goasguen. Sinon, l'opinion ne comprendra pas le grand emprunt."

Reste à répondre à la question de fond : "Le recours à l'emprunt est-il indispensable ?" Le groupe de travail rappelle que

"la France n'a aucun problème à emprunter aujourd'hui sur les marchés à des taux relativement bas" et que "le recours à un emprunt auprès des Français engendrerait un surcoût".

C'est pourquoi, selon ce groupe, si un recours à l'emprunt était décidé, il devrait être "réalisé sur les marchés". Il ajoute que, "au regard de nos finances publiques, toute précipitation pour un recours à l'emprunt dès fin 2009 ou début 2010 porte un risque majeur" : celui de "rajouter de la dette à la dette".

Dans ces conditions, conclut le groupe de travail

"un recours à l'emprunt nous semble justifié".

"On est parti d'un idée colbertiste pour essayer d'arriver à une proposition qui ne ruine pas les finances publiques"

résume M. Goasguen.

"On n'est pas pour ou contre le grand emprunt, assure M. Copé. Le vrai sujet est de montrer que nous avons une bonne méthode et une certaine lisibilité en matière de finances publiques."

Message transmis au chef de l'Etat.

: Le grand emprunt servira à financer les réceptions au grand palais?

Interdiction de sourire.

Ce que les députés UMP ont dit le 27 octobre 2009 à propos du grand emprunt

2009-10-27T18:32:00.001+01:00

Source

On ne peut quand même pas dire non à ce que le président de la République a annoncé à Versailles"

confie Claude Goasguen, co-rapporteur du groupe de travail des députés de l'UMP sur le projet de grand emprunt souhaité par Nicolas Sarkozy. C'est dire l'enthousiasme que soulève la proposition dans les rangs de la majorité.

Le président du groupe UMP, Jean-François Copé, qui présentait lundi 26 octobre le rapport du groupe de travail, n'a pas tu ses réserves.

"L'emprunt est une bonne piste… une fois qu'on a exploré toutes les autres", a-t-il souligné, fort du constat que "l'explosion des déficits et de la dette publique a fait disparaître toute marge de manœuvre pour anticiper l'avenir."

Pour les députés, la réflexion sur les investissements d'avenir ne peut être dissociée d'un engagement à restaurer l'état des finances publiques.

"Il va falloir que l'Etat s'engage sur la dette publique, estime M. Goasguen. Sinon, l'opinion ne comprendra pas le grand emprunt."

Reste à répondre à la question de fond : "Le recours à l'emprunt est-il indispensable ?" Le groupe de travail rappelle que

"la France n'a aucun problème à emprunter aujourd'hui sur les marchés à des taux relativement bas" et que "le recours à un emprunt auprès des Français engendrerait un surcoût".

"un recours à l'emprunt nous semble justifié".

"On est parti d'un idée colbertiste pour essayer d'arriver à une proposition qui ne ruine pas les finances publiques"

résume M. Goasguen.

"On n'est pas pour ou contre le grand emprunt, assure M. Copé. Le vrai sujet est de montrer que nous avons une bonne méthode et une certaine lisibilité en matière de finances publiques."

Message transmis au chef de l'Etat.

[caption id="" align="alignnone" width="389" caption="Le grand emprunt servira à financer les réceptions au grand palais?"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que les députés UMP ont dit le 27 octobre 2009 à propos du grand emprunt

2009-10-27T18:32:00.000+01:00

Source

On ne peut quand même pas dire non à ce que le président de la République a annoncé à Versailles"

"L'emprunt est une bonne piste… une fois qu'on a exploré toutes les autres", a-t-il souligné, fort du constat que "l'explosion des déficits et de la dette publique a fait disparaître toute marge de manœuvre pour anticiper l'avenir."

Pour les députés, la réflexion sur les investissements d'avenir ne peut être dissociée d'un engagement à restaurer l'état des finances publiques.

"Il va falloir que l'Etat s'engage sur la dette publique, estime M. Goasguen. Sinon, l'opinion ne comprendra pas le grand emprunt."

Reste à répondre à la question de fond : "Le recours à l'emprunt est-il indispensable ?" Le groupe de travail rappelle que

"la France n'a aucun problème à emprunter aujourd'hui sur les marchés à des taux relativement bas" et que "le recours à un emprunt auprès des Français engendrerait un surcoût".

"un recours à l'emprunt nous semble justifié".

"On est parti d'un idée colbertiste pour essayer d'arriver à une proposition qui ne ruine pas les finances publiques"

résume M. Goasguen.

"On n'est pas pour ou contre le grand emprunt, assure M. Copé. Le vrai sujet est de montrer que nous avons une bonne méthode et une certaine lisibilité en matière de finances publiques."

Message transmis au chef de l'Etat.

[caption id="" align="alignnone" width="389" caption="Le grand emprunt servira à financer les réceptions au grand palais?"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Lloyd Blankfein a dit le 10 octobre 2009

2009-10-17T14:29:00.001+02:00

Source

Le PDG de la banque d'affaires américaine Goldman Sachs Lloyd Blankfein n'entend pas renoncer à récompenser ses meilleurs éléments avec de généreux bonus, a-t-il prévenu, arguant de son "obligation" à garder ses employés "contents".

"Au coeur du succès de la performance, des succès et de la longévité de Goldman pendant (la crise financière), il y a, à part la chance, le fait que nous nous sommes mis en position d'avoir plus de chance grâce à nos employés"

a souligné M. Blankfein dans un entretien publié samedi par le Wall Street Journal.

"J'ai l'obligation de garder l'entreprise et cette marque intacte"

a-t-il enchaîné.

M. Blankfein, qui s'est exprimé à plusieurs reprises sur la moralisation des rémunérations des cadres et acteurs de marché, plaidant notamment pour qu'elle soit conçue sur le long terme et largement versée en actions, a également avancé un argument inédit: les bonus accumulés dans la banques permettent à ses employés d'accumuler rapidement de la richesse, et par voie de conséquence de se retirer tôt des affaires pour faire carrière dans le service public.

"Je parie que, quand les choses se seront calmées, on trouvera de nouveau que c'est positif que les gens mettent de côté leur recherche de richesse personnelle pour aller se mettre au service du gouvernement"

a dit M. Blankfein.
Goldman Sachs, "la banque que tout le monde aime détester" comme la décrit le Wall Street Journal, est en effet un réservoir de dirigeants du Trésor et autres responsables politiques. Sont notamment issus de ses rangs l'ancien secrétaire au Trésor Henry Paulson et l'actuel gouverneur du New Jersey (est) Jon Corzine.
Le mois dernier, M. Blankfein avait estimé que

"par bien des aspects, une grande part (des controverses sur les primes versées dans les banques) est compréhensible et justifiée". "Il y a peu de justification pour le versement de rémunérations discrétionnaires (ndlr: primes) démesurées quand une institution financière a perdu de l'argent dans l'année"

avait-il dit.

Chez Goldman Sachs, les frais de rémunération ont représenté 49% du chiffre d'affaires durant le premier semestre, atteignant 6,65 milliards au deuxième trimestre, en hausse de 47% par rapport à la période équivalente de 2008, alors que le bénéfice net voyait sa progression limitée à 33%.

[caption id="" align="alignnone" width="396" caption="Goldman Sachs, des philanthropes qui s'ignorent?"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Lloyd Blankfein a dit le 10 octobre 2009

2009-10-17T14:29:00.000+02:00

"Au coeur du succès de la performance, des succès et de la longévité de Goldman pendant (la crise financière), il y a, à part la chance, le fait que nous nous sommes mis en position d'avoir plus de chance grâce à nos employés"

a souligné M. Blankfein dans un entretien publié samedi par le Wall Street Journal.

"J'ai l'obligation de garder l'entreprise et cette marque intacte"

"Je parie que, quand les choses se seront calmées, on trouvera de nouveau que c'est positif que les gens mettent de côté leur recherche de richesse personnelle pour aller se mettre au service du gouvernement"

"par bien des aspects, une grande part (des controverses sur les primes versées dans les banques) est compréhensible et justifiée". "Il y a peu de justification pour le versement de rémunérations discrétionnaires (ndlr: primes) démesurées quand une institution financière a perdu de l'argent dans l'année"

Ce que Laurent Fabius a dit le 12 octobre 2009

2009-10-17T14:00:00.001+02:00

Source

Le député socialiste de Seine-Maritime Laurent Fabius a ironisé lundi sur l'arrivée annoncée du fils du chef de l'Etat, Jean Sarkozy, à la tête de l'Etablissement public de la Défense (EPAD).

"De qui a-t-on besoin" pour diriger le quartier d'affaires francilien, s'est interrogé sur France-Inter Laurent Fabius.

"On a besoin de quelqu'un qui soit un très bon juriste. Or M. Sarkozy est en deuxième année de droit, c'est déjà un élément très, très fort".

"On a besoin de quelqu'un qui connaisse bien les affaires, c'est (...) un grand quartier d'affaires, je pense qu'il peut y avoir quelques prédispositions"

a-t-il lâché.

"Je n'oublie pas non plus que la semaine dernière, M. (Martin) Hirsch a présenté un plan pour la promotion des jeunes et je suis sûr que c'est dans ce cadre que sa nomination est faite"

a poursuivi Laurent Fabius.

"Je trouve que la critique est assez injuste"

a-t-il renchéri, avant de s'inquiéter de l'avenir des autres enfants de Nicolas Sarkozy:

"que vont-ils faire?"

[caption id="" align="alignnone" width="400" caption="Laurent Fabius, le boute-en-train du PS"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Laurent Fabius a dit le 12 octobre 2009

2009-10-17T14:00:00.000+02:00

"On a besoin de quelqu'un qui soit un très bon juriste. Or M. Sarkozy est en deuxième année de droit, c'est déjà un élément très, très fort".

"On a besoin de quelqu'un qui connaisse bien les affaires, c'est (...) un grand quartier d'affaires, je pense qu'il peut y avoir quelques prédispositions"

a-t-il lâché.

"Je n'oublie pas non plus que la semaine dernière, M. (Martin) Hirsch a présenté un plan pour la promotion des jeunes et je suis sûr que c'est dans ce cadre que sa nomination est faite"

a poursuivi Laurent Fabius.

"Je trouve que la critique est assez injuste"

a-t-il renchéri, avant de s'inquiéter de l'avenir des autres enfants de Nicolas Sarkozy:

"que vont-ils faire?"

[caption id="" align="alignnone" width="400" caption="Laurent Fabius, le boute-en-train du PS"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Xavier Bertrand a dit le 15 octobre 2009

2009-10-17T13:43:00.001+02:00

Source

Bouclier fiscal, taxe carbone, réforme de la taxe professionnelle, etc. La politique fiscale du gouvernement joue sur les nerfs des élus de droite. Une crispation croissante qui inquiète le secrétaire général de l’UMP? Xavier Bertrand a, en tous cas, appelé jeudi la majorité à garder «son sang froid».

«Je préfère qu’on ait des débats qui soient des débats vivants, je préfère que l’on ait bien évidemment des personnalités qui s’expriment mais en n’oubliant pas une chose»

a-t-il mis en garde, ce jeudi matin, sur Europe 1:

«les débats oui mais il faut aussi du sang froid.»

Et de se féliciter d’avoir rompu avec la traditionnelle majorité-godillot:

«On a une majorité qui n’est pas muette, on a une majorité qui débat, et c’est normal.»

Bertrand sonne tout de même la fin de la récré:

«les Français attendent de nous du sang froid pour continuer à conduire les réformes.»

Mercredi, le président (UMP) de la commission des Lois de l’Assemblée nationale, Jean-Luc Warsmann, avait proposé, dans un rapport, de retirer la CRDS (contribution au remboursement de la dette sociale) du bouclier fiscal. Une proposition qui a aussitôt été rejetée par le gouvernement.

«Ca ne sera pas voté par l’UMP. Au nom du Mouvement populaire, je le dis, il n’est pas question de revenir sur le bouclier fiscal»

a tranché le secrétaire général de l’UMP, selon lequel

«alléger le bouclier fiscal, c’est casser le bouclier fiscal».

Le PS a, lui, tenté d’enfoncer le clou sur les failles fiscales du gouvernement. Selon le secrétaire national du PS chargé de l’économie, Michel Sapin, invité ce matin de sur France Info, le bouclier fiscal représente une

«affaire tellement grosse, tellement injuste, tellement insupportable dans une période de crise» que «même à droite, même ceux qui [l’]ont voté il y a quelques mois, sont aujourd’hui dans l’incertitude, dans le questionnement, dans le remords».

[caption id="" align="alignnone" width="381" caption="Xavier Bertrand, le Dr evil de l'UMP"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Xavier Bertrand a dit le 15 octobre 2009

2009-10-17T13:43:00.000+02:00

«Je préfère qu’on ait des débats qui soient des débats vivants, je préfère que l’on ait bien évidemment des personnalités qui s’expriment mais en n’oubliant pas une chose»

a-t-il mis en garde, ce jeudi matin, sur Europe 1:

«les débats oui mais il faut aussi du sang froid.»

Et de se féliciter d’avoir rompu avec la traditionnelle majorité-godillot:

«On a une majorité qui n’est pas muette, on a une majorité qui débat, et c’est normal.»

Bertrand sonne tout de même la fin de la récré:

«les Français attendent de nous du sang froid pour continuer à conduire les réformes.»

«Ca ne sera pas voté par l’UMP. Au nom du Mouvement populaire, je le dis, il n’est pas question de revenir sur le bouclier fiscal»

a tranché le secrétaire général de l’UMP, selon lequel

«alléger le bouclier fiscal, c’est casser le bouclier fiscal».

«affaire tellement grosse, tellement injuste, tellement insupportable dans une période de crise» que «même à droite, même ceux qui [l’]ont voté il y a quelques mois, sont aujourd’hui dans l’incertitude, dans le questionnement, dans le remords».

[caption id="" align="alignnone" width="381" caption="Xavier Bertrand, le Dr evil de l'UMP"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Médecins du monde a dit le 15 octobre 2009

2009-10-17T13:27:00.001+02:00

Source

L'accès aux soins ne doit pas devenir un privilège, c'est un droit fondamental. Il n'est pas inutile de le rappeler à la lecture du rapport annuel de Médecins du monde sur l'accès aux soins des populations les plus démunies, publié aujourd'hui (Télécharger en pdf). Un baromètre qui a une résonance particulière cette année, dix ans après la création de la Couverture maladie universelle (CMU) et de l'Aide médicale d'Etat (AME) pour les étrangers en situation irrégulière. Deux dispositifs censés garantir le droit à la santé pour tous. Pourtant dix ans après, des progrès restent à faire.

«Le vrai problème aujourd'hui, c'est l'accès aux droits

commence le Dr Olivier Bernard, le président de Médecins du Monde.

8 patients sur 10 que l'on reçoit dans nos centres n'ont aucune couverture maladie alors qu'ils y ont droit !»

«Les démarches administratives sont de plus en plus compliquées. Par exemple, pour bénéficier de la complémentaire gratuite, il faut faire une demande en plus de la CMU de base...»

explique le Dr Jeannine Rochefort, responsable du Centre d'accueil, de soins et d'orientation (Caso) de Saint-Denis, l'une des 22 antennes de Médecins du monde dispatchées sur le territoire. Au total, près de 25.000 patients démunis ont été pris en charge dans ces centres l'année dernière:

«on les soigne, on les aide à ouvrir leurs droits et on les réoriente vers le système médical classique»

résume une bénévole.

80% des patients pris en charge dans les Caso sont des étrangers en situation irrégulière. La plupart ignorent qu'ils peuvent bénéficier de l'Aide médicale d'Etat à partir du troisième mois passé en France. Pire

«Même ceux qui connaissent leurs droits ne viennent pas facilement, ils ont peur des dénonciations»

déplore Olivier Bernard.

«C'est un constat, fait par nos équipes de terrain, au quotidien. Il y a une pression sur les bénéficiaires potentiels. Par exemple, à Marseille, il y a régulièrement un car de police à l'angle de la rue, près du centre...»

Plus généralement, les représentants de Médecins du Monde présents ce matin à la conférence de presse, ont dénoncé avec véhémence le contexte de répression ambiant. Et les entraves à l'action des humanitaires sur le terrain, devenues monnaies courantes ces derniers mois. Dernier exemple en date: l'expulsion des migrants à Calais en pleine épidémie de gale, rendant très difficile le travail des médecins bénévoles, les expulsions entraînant des ruptures de soins.

Demain, le président de l'ONG, Olivier Bernard doit rencontrer la ministre de la Santé, Roselyne Bachelot. Avec une pile de revendications sous le bras et un mot d'ordre:

«La santé ne peut être assujettie à la seule logique sécuritaire.»

[caption id="" align="alignnone" width="390" caption="Le Dr Olivier Bernard, président de Médecins du Monde."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Médecins du monde a dit le 15 octobre 2009

2009-10-17T13:27:00.000+02:00

«Le vrai problème aujourd'hui, c'est l'accès aux droits

commence le Dr Olivier Bernard, le président de Médecins du Monde.

8 patients sur 10 que l'on reçoit dans nos centres n'ont aucune couverture maladie alors qu'ils y ont droit !»

«Les démarches administratives sont de plus en plus compliquées. Par exemple, pour bénéficier de la complémentaire gratuite, il faut faire une demande en plus de la CMU de base...»

«on les soigne, on les aide à ouvrir leurs droits et on les réoriente vers le système médical classique»

«Même ceux qui connaissent leurs droits ne viennent pas facilement, ils ont peur des dénonciations»

déplore Olivier Bernard.

«C'est un constat, fait par nos équipes de terrain, au quotidien. Il y a une pression sur les bénéficiaires potentiels. Par exemple, à Marseille, il y a régulièrement un car de police à l'angle de la rue, près du centre...»

«La santé ne peut être assujettie à la seule logique sécuritaire.»

[caption id="" align="alignnone" width="390" caption="Le Dr Olivier Bernard, président de Médecins du Monde."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Rama Yade a dit le 16 octobre 2009

2009-10-17T13:16:00.001+02:00

Source

Machine arrière ou mise au point? La secrétaire d’Etat chargée des Sports, Rama Yade, a dénoncé, ce vendredi dans un communiqué «l’utilisation abusive» de ses propos - qui lui avaient «franchement semblés banals» - lors de son passage, jeudi, sur le plateau de TV5.

Interrogée sur l’éventuel impact sur l'opinion de la polémique autour de la candidature de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad, Rama Yade répondait:

«On ne peut pas ignorer l’émotion qu’au fond, une série de faits d’actualité ou de politiques produisent sur l’opinion publique.»

Citant l’affaire Polanski - une partie de la classe politique avait affiché son soutien au cinéaste, arrêté à Zurich sur mandat d’arrêt américain -, la secrétaire d’Etat juge que

«cela interpelle quelque part, dans l’opinion publique. Et je pense qu’il faut que nous soyons attentifs à cette opinion»

ajoute-t-elle, appelant à ne

«pas donner le sentiment qu’il y ait une coupure entre les élites qui se protégeraient, pour lesquelles il y a une justice des puissants, et puis les petits pour lesquels la justice est sévère».

Yade reproche donc à l’AFP d’avoir mêlé, dans le titre de sa dépêche «Affaires Sarkozy et Mitterrand», suggérant, selon elle, que

«ces propos concernaient la polémique sur l’Epad, alors qu’ils portaient uniquement sur l’affaire Polanski».

Sa mise en garde sur le risque d’une «coupure» entre les «puissants» et les «petits» a ensuite été reprise par plusieurs médias, en lien également avec la controverse autour du président de la République. Se disant

«profondément choquée»

elle blâme une

«instrumentalisation pure et simple»

destinée, accuse-t-elle, à

«entretenir la polémique».

Et de se justifier encore:

«Je n’ai pas mis sur le même plan [...] ce que la presse appelle les deux "affaires".»

[caption id="" align="alignnone" width="395" caption="Rama Yade après sa fessée"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Rama Yade a dit le 16 octobre 2009

2009-10-17T13:16:00.000+02:00

«On ne peut pas ignorer l’émotion qu’au fond, une série de faits d’actualité ou de politiques produisent sur l’opinion publique.»

Citant l’affaire Polanski - une partie de la classe politique avait affiché son soutien au cinéaste, arrêté à Zurich sur mandat d’arrêt américain -, la secrétaire d’Etat juge que

«cela interpelle quelque part, dans l’opinion publique. Et je pense qu’il faut que nous soyons attentifs à cette opinion»

ajoute-t-elle, appelant à ne

«pas donner le sentiment qu’il y ait une coupure entre les élites qui se protégeraient, pour lesquelles il y a une justice des puissants, et puis les petits pour lesquels la justice est sévère».

Yade reproche donc à l’AFP d’avoir mêlé, dans le titre de sa dépêche «Affaires Sarkozy et Mitterrand», suggérant, selon elle, que

«ces propos concernaient la polémique sur l’Epad, alors qu’ils portaient uniquement sur l’affaire Polanski».

«profondément choquée»

elle blâme une

«instrumentalisation pure et simple»

destinée, accuse-t-elle, à

«entretenir la polémique».

Et de se justifier encore:

«Je n’ai pas mis sur le même plan [...] ce que la presse appelle les deux "affaires".»

[caption id="" align="alignnone" width="395" caption="Rama Yade après sa fessée"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 14 octobre 2008

2009-10-17T13:04:00.001+02:00

Source

Au détour d'un article du Financial Times sur l'heure de gloire de Gordon Brown, à l'époque où il avait été le pionnier des plans de sauvetage des banques, le quotidien révèle une discussion pour le moins étonnante entre Nicolas Sarkozy et le premier ministre britannique.

Le compliment plus que chaleureux du président français à son homologue est rapporté par Tom Fletcher, le secrétaire personnel de ce dernier:

«Tu sais, Gordon, je ne devrais pas t'aimer. Tu es écossais, nous n'avons rien en commun et tu es un économiste. Mais, je ne sais pourquoi, je t'aime»

avant d'ajouter furtivement

«mais pas de manière sexuelle.»

[caption id="" align="alignnone" width="300" caption="Nicolas Sarkozy et Gordon Brown, un amour platonique."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 14 octobre 2008

2009-10-17T13:04:00.000+02:00

«Tu sais, Gordon, je ne devrais pas t'aimer. Tu es écossais, nous n'avons rien en commun et tu es un économiste. Mais, je ne sais pourquoi, je t'aime»

avant d'ajouter furtivement

«mais pas de manière sexuelle.»

[caption id="" align="alignnone" width="300" caption="Nicolas Sarkozy et Gordon Brown, un amour platonique."][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Lloyd Blankfein a dit le 10 octobre 2009

2009-10-17T12:28:00.000+02:00

Source

Le PDG de la banque d'affaires américaine Goldman Sachs Lloyd Blankfein n'entend pas renoncer à récompenser ses meilleurs éléments avec de généreux bonus, a-t-il prévenu, arguant de son "obligation" à garder ses employés "contents".

"Au coeur du succès de la performance, des succès et de la longévité de Goldman pendant (la crise financière), il y a, à part la chance, le fait que nous nous sommes mis en position d'avoir plus de chance grâce à nos employés"

a souligné M. Blankfein dans un entretien publié samedi par le Wall Street Journal.

"J'ai l'obligation de garder l'entreprise et cette marque intacte"

a-t-il enchaîné.

M. Blankfein, qui s'est exprimé à plusieurs reprises sur la moralisation des rémunérations des cadres et acteurs de marché, plaidant notamment pour qu'elle soit conçue sur le long terme et largement versée en actions, a également avancé un argument inédit: les bonus accumulés dans la banques permettent à ses employés d'accumuler rapidement de la richesse, et par voie de conséquence de se retirer tôt des affaires pour faire carrière dans le service public.

"Je parie que, quand les choses se seront calmées, on trouvera de nouveau que c'est positif que les gens mettent de côté leur recherche de richesse personnelle pour aller se mettre au service du gouvernement"

"par bien des aspects, une grande part (des controverses sur les primes versées dans les banques) est compréhensible et justifiée". "Il y a peu de justification pour le versement de rémunérations discrétionnaires (ndlr: primes) démesurées quand une institution financière a perdu de l'argent dans l'année"

avait-il dit.

Chez Goldman Sachs, les frais de rémunération ont représenté 49% du chiffre d'affaires durant le premier semestre, atteignant 6,65 milliards au deuxième trimestre, en hausse de 47% par rapport à la période équivalente de 2008, alors que le bénéfice net voyait sa progression limitée à 33%.

: Goldman Sachs, des philanthropes qui s'ignorent?

Interdiction de sourire.

Ce que Laurent Fabius a dit le 12 octobre 2009

2009-10-17T11:58:00.000+02:00

Source

Le député socialiste de Seine-Maritime Laurent Fabius a ironisé lundi sur l'arrivée annoncée du fils du chef de l'Etat, Jean Sarkozy, à la tête de l'Etablissement public de la Défense (EPAD).

"De qui a-t-on besoin" pour diriger le quartier d'affaires francilien, s'est interrogé sur France-Inter Laurent Fabius.

"On a besoin de quelqu'un qui soit un très bon juriste. Or M. Sarkozy est en deuxième année de droit, c'est déjà un élément très, très fort".

"On a besoin de quelqu'un qui connaisse bien les affaires, c'est (...) un grand quartier d'affaires, je pense qu'il peut y avoir quelques prédispositions"

a-t-il lâché.

"Je n'oublie pas non plus que la semaine dernière, M. (Martin) Hirsch a présenté un plan pour la promotion des jeunes et je suis sûr que c'est dans ce cadre que sa nomination est faite"

a poursuivi Laurent Fabius.

"Je trouve que la critique est assez injuste"

a-t-il renchéri, avant de s'inquiéter de l'avenir des autres enfants de Nicolas Sarkozy:

"que vont-ils faire?"

: Laurent Fabius, le boute-en-train du PS

Interdiction de sourire.

Ce que Xavier Bertrand a dit le 15 octobre 2009

2009-10-17T11:43:00.001+02:00

Source

Bouclier fiscal, taxe carbone, réforme de la taxe professionnelle, etc. La politique fiscale du gouvernement joue sur les nerfs des élus de droite. Une crispation croissante qui inquiète le secrétaire général de l’UMP? Xavier Bertrand a, en tous cas, appelé jeudi la majorité à garder «son sang froid».

«Je préfère qu’on ait des débats qui soient des débats vivants, je préfère que l’on ait bien évidemment des personnalités qui s’expriment mais en n’oubliant pas une chose»

a-t-il mis en garde, ce jeudi matin, sur Europe 1:

«les débats oui mais il faut aussi du sang froid.»

Et de se féliciter d’avoir rompu avec la traditionnelle majorité-godillot:

«On a une majorité qui n’est pas muette, on a une majorité qui débat, et c’est normal.»

Bertrand sonne tout de même la fin de la récré:

«les Français attendent de nous du sang froid pour continuer à conduire les réformes.»

«Ca ne sera pas voté par l’UMP. Au nom du Mouvement populaire, je le dis, il n’est pas question de revenir sur le bouclier fiscal»

a tranché le secrétaire général de l’UMP, selon lequel

«alléger le bouclier fiscal, c’est casser le bouclier fiscal».

«affaire tellement grosse, tellement injuste, tellement insupportable dans une période de crise» que «même à droite, même ceux qui [l’]ont voté il y a quelques mois, sont aujourd’hui dans l’incertitude, dans le questionnement, dans le remords».

: Xavier Bertrand, le Dr evil de l'UMP

Interdiction de sourire.

Ce que Médecins du monde a dit le 15 octobre 2009

2009-10-17T11:26:00.000+02:00

Source

L'accès aux soins ne doit pas devenir un privilège, c'est un droit fondamental. Il n'est pas inutile de le rappeler à la lecture du rapport annuel de Médecins du monde sur l'accès aux soins des populations les plus démunies, publié aujourd'hui (Télécharger en pdf). Un baromètre qui a une résonance particulière cette année, dix ans après la création de la Couverture maladie universelle (CMU) et de l'Aide médicale d'Etat (AME) pour les étrangers en situation irrégulière. Deux dispositifs censés garantir le droit à la santé pour tous. Pourtant dix ans après, des progrès restent à faire.

«Le vrai problème aujourd'hui, c'est l'accès aux droits

commence le Dr Olivier Bernard, le président de Médecins du Monde.

8 patients sur 10 que l'on reçoit dans nos centres n'ont aucune couverture maladie alors qu'ils y ont droit !»

«Les démarches administratives sont de plus en plus compliquées. Par exemple, pour bénéficier de la complémentaire gratuite, il faut faire une demande en plus de la CMU de base...»

«on les soigne, on les aide à ouvrir leurs droits et on les réoriente vers le système médical classique»

«Même ceux qui connaissent leurs droits ne viennent pas facilement, ils ont peur des dénonciations»

déplore Olivier Bernard.

«C'est un constat, fait par nos équipes de terrain, au quotidien. Il y a une pression sur les bénéficiaires potentiels. Par exemple, à Marseille, il y a régulièrement un car de police à l'angle de la rue, près du centre...»

«La santé ne peut être assujettie à la seule logique sécuritaire.»

: Le Dr Olivier Bernard, président de Médecins du Monde.

Interdiction de sourire.

Ce que Rama Yade a dit le 16 octobre 2009

2009-10-17T11:15:00.001+02:00

Source

Machine arrière ou mise au point? La secrétaire d’Etat chargée des Sports, Rama Yade, a dénoncé, ce vendredi dans un communiqué «l’utilisation abusive» de ses propos - qui lui avaient «franchement semblés banals» - lors de son passage, jeudi, sur le plateau de TV5.

Interrogée sur l’éventuel impact sur l'opinion de la polémique autour de la candidature de Jean Sarkozy à la tête de l’Epad, Rama Yade répondait:

«On ne peut pas ignorer l’émotion qu’au fond, une série de faits d’actualité ou de politiques produisent sur l’opinion publique.»

Citant l’affaire Polanski - une partie de la classe politique avait affiché son soutien au cinéaste, arrêté à Zurich sur mandat d’arrêt américain -, la secrétaire d’Etat juge que

«cela interpelle quelque part, dans l’opinion publique. Et je pense qu’il faut que nous soyons attentifs à cette opinion»

ajoute-t-elle, appelant à ne

«pas donner le sentiment qu’il y ait une coupure entre les élites qui se protégeraient, pour lesquelles il y a une justice des puissants, et puis les petits pour lesquels la justice est sévère».

Yade reproche donc à l’AFP d’avoir mêlé, dans le titre de sa dépêche «Affaires Sarkozy et Mitterrand», suggérant, selon elle, que

«ces propos concernaient la polémique sur l’Epad, alors qu’ils portaient uniquement sur l’affaire Polanski».

«profondément choquée»

elle blâme une

«instrumentalisation pure et simple»

destinée, accuse-t-elle, à

«entretenir la polémique».

Et de se justifier encore:

«Je n’ai pas mis sur le même plan [...] ce que la presse appelle les deux "affaires".»

: Rama Yade après sa fessée

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 14 octobre 2008

2009-10-17T10:59:00.001+02:00

Source

Au détour d'un article du Financial Times sur l'heure de gloire de Gordon Brown, à l'époque où il avait été le pionnier des plans de sauvetage des banques, le quotidien révèle une discussion pour le moins étonnante entre Nicolas Sarkozy et le premier ministre britannique.

Le compliment plus que chaleureux du président français à son homologue est rapporté par Tom Fletcher, le secrétaire personnel de ce dernier:

«Tu sais, Gordon, je ne devrais pas t'aimer. Tu es écossais, nous n'avons rien en commun et tu es un économiste. Mais, je ne sais pourquoi, je t'aime»

avant d'ajouter furtivement

«mais pas de manière sexuelle.»

: Nicolas Sarkozy et Gordon Brown, un amour platonique.

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 15 octobre 2009

2009-10-16T19:41:00.001+02:00

Source

Lefigaro.fr

Depuis trois jours la polémique monte, y compris au sein de la majorité, sur la future élection de votre fils Jean à la tête de l'Epad. Que répondez-vous à ceux qui vous accusent de «népotisme»?

Nicolas Sarkozy

Il y a 45 conseillers généraux dans le département des Hauts-de-Seine, élus par le suffrage universel. Ils ont tous le droit de postuler à un poste d'administrateur à l'Epad. Sauf un ! Et pourquoi ne peut-il pas ? Parce qu'il est mon fils. La présidence de l'Epad, est un poste non rémunéré. Il ne s'agit donc pas d'une prébende. C'est une élection, il ne s'agit donc pas de népotisme. A travers cette polémique, qui est visé ? Ce n'est pas mon fils. C'est moi. Ceux qui ne se sont jamais faits à mon élection et qui n'ont rien à dire sur le fond essayent d'attaquer sur tous les sujets avec une mauvaise foi et une méchanceté qui ne trompera pas les Français.

Lefigaro.fr

Vous avez été élu sur un certain nombre de valeurs : le travail, le mérite, la République irréprochable. Votre fils n'est-il pas, à 23 ans, trop jeune pour accéder à cette responsabilité?

Nicolas Sarkozy

Y a-t-il un âge pour être compétent ? Je souhaite le rajeunissement de nos élites politiques qui ont bien vieilli. J'ai été le premier surpris lorsque Jean a voulu se lancer en politique. Mais il m'a impressionné par sa ténacité, il travaille énormément et fait face avec beaucoup de courage à la dureté et à la brutalité des attaques. J'ajoute qu'il faut avoir 21 ans pour être candidat à l'élection cantonale. Il a réussi. Une fois élu il n'a pas plus de droit qu'un autre mais pas moins non plus.

Lefigaro.fr

A vos yeux, l'affaire Frédéric Mitterrand est-elle désormais close?

Nicolas Sarkozy

Je suis président de la République. Je dois défendre certaines valeurs. Je ne laisserai donc personne assimiler homosexualité et pédophilie. C'est un retour au Moyen-Age qui fait honte à ceux qui ont employé cet argument. Quand je vois le porte-parole du PS, emboîter le pas à Marine Le Pen et avec quel enthousiasme ! Je me demande où sont passées les valeurs humanistes de ce grand parti républicain. Frédéric Mitterrand n'a jamais fait l'apologie du tourisme sexuel et il l'a même condamné en termes très forts. Il ne faut pas confondre confessions intimes avec prosélytisme. Le livre est intitulé La Mauvaise Vie, c'est assez clair.

Lefigaro.fr

Regrettez-vous d'avoir commenté l'affaire Clearstream et l'emploi du mot «coupables», lors de votre dernière interview télévisée?

Nicolas Sarkozy

Ce que je voulais, c'est que la vérité éclate. Elle est en train d'éclater. Le mieux à faire est de laisser se dérouler ce procès, de faire confiance à la justice et de s'abstenir de tout commentaire. J'aurais été mieux inspiré de le faire dès le début.

Lefigaro.fr

[...] les déficits se creusent et la dette s'envole dans des proportions dangereuses…

Nicolas Sarkozy

D'abord, avec un déficit de 8,2 % du PIB en 2009, la France fera mieux en valeur relative que les autres pays. Ensuite, ceux qui crient le plus fort sont ceux qui ont laissé déraper les déficits pendant des années et qui, curieux paradoxe, critiquaient notre plan de relance jugé trop timide. Avec la crise, la France a perdu 57 milliards d'euros de recettes, ce qui explique la dégradation des comptes publics. Nous sommes maintenant sortis de la dépression*, mais si l'on relâche nos efforts, l'économie risque de rechuter et la situation des comptes sera pire. Le G20 a d'ailleurs été unanime sur ce point : il faut soutenir la croissance. Voici la priorité. C'est ainsi que nous combattrons les déficits. Par ailleurs nous continuerons de réduire les dépenses publiques courantes. Je rappelle que nous avons diminué de 100 000 le nombre de fonctionnaires, dont le coût représente près de la moitié du budget de la France. Alors que la France avait créé un million d'emplois publics depuis 1992. Qui pourrait imaginer qu'on puisse continuer ainsi ?

*Dépression

Quel lapsus de la part de Nicolas Sarkozy! Ou alors il a connaissance de chiffres que la plèbe le grand public ne doit absolument pas savoir.

Lefigaro.fr

Même en cas de retour de la croissance, la France ne devra-t-elle pas, tôt ou tard, se résoudre à augmenter les impôts pour combler ses déficits?

Nicolas Sarkozy

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts et je ne les augmenterai donc pas. Nous avons fait ce choix déterminé pour rompre avec une politique menée depuis vingt ans et qui a conduit à détruire des emplois en handicapant la compétitivité de notre économie. Je ne toucherai pas au bouclier fiscal car je crois au principe selon lequel on ne peut prendre à quelqu'un plus de la moitié de ce qu'il gagne. Si on laisse passer une exception, comme par exemple la CSG, ce n'est plus un bouclier.

Lefigaro.fr

Le déficit de la Sécurité sociale atteindra 30 milliards d'euros l'an prochain. Comment le résorber?

Nicolas Sarkozy

Ce déficit est imputable pour les trois quarts à la baisse conjoncturelle des recettes liées à la crise, la réponse est donc dans le retour de la croissance. Par ailleurs, nous avons pris des mesures d'économies supplémentaires comme la hausse du forfait hospitalier de 16 à 18 euros.

[caption id="" align="alignnone" width="396" caption="Nicolas sarkozy, C'est vraiment trop injuste!"][/caption]

Interdiction de sourire.

Nicolas Sarkozy

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 15 octobre 2009

2009-10-16T19:41:00.000+02:00

Source

Lefigaro.fr

Depuis trois jours la polémique monte, y compris au sein de la majorité, sur la future élection de votre fils Jean à la tête de l'Epad. Que répondez-vous à ceux qui vous accusent de «népotisme»?

Nicolas Sarkozy

Il y a 45 conseillers généraux dans le département des Hauts-de-Seine, élus par le suffrage universel. Ils ont tous le droit de postuler à un poste d'administrateur à l'Epad. Sauf un ! Et pourquoi ne peut-il pas ? Parce qu'il est mon fils. La présidence de l'Epad, est un poste non rémunéré. Il ne s'agit donc pas d'une prébende. C'est une élection, il ne s'agit donc pas de népotisme. A travers cette polémique, qui est visé ? Ce n'est pas mon fils. C'est moi. Ceux qui ne se sont jamais faits à mon élection et qui n'ont rien à dire sur le fond essayent d'attaquer sur tous les sujets avec une mauvaise foi et une méchanceté qui ne trompera pas les Français.

Lefigaro.fr

Vous avez été élu sur un certain nombre de valeurs : le travail, le mérite, la République irréprochable. Votre fils n'est-il pas, à 23 ans, trop jeune pour accéder à cette responsabilité?

Nicolas Sarkozy

Y a-t-il un âge pour être compétent ? Je souhaite le rajeunissement de nos élites politiques qui ont bien vieilli. J'ai été le premier surpris lorsque Jean a voulu se lancer en politique. Mais il m'a impressionné par sa ténacité, il travaille énormément et fait face avec beaucoup de courage à la dureté et à la brutalité des attaques. J'ajoute qu'il faut avoir 21 ans pour être candidat à l'élection cantonale. Il a réussi. Une fois élu il n'a pas plus de droit qu'un autre mais pas moins non plus.

Lefigaro.fr

A vos yeux, l'affaire Frédéric Mitterrand est-elle désormais close?

Nicolas Sarkozy

Je suis président de la République. Je dois défendre certaines valeurs. Je ne laisserai donc personne assimiler homosexualité et pédophilie. C'est un retour au Moyen-Age qui fait honte à ceux qui ont employé cet argument. Quand je vois le porte-parole du PS, emboîter le pas à Marine Le Pen et avec quel enthousiasme ! Je me demande où sont passées les valeurs humanistes de ce grand parti républicain. Frédéric Mitterrand n'a jamais fait l'apologie du tourisme sexuel et il l'a même condamné en termes très forts. Il ne faut pas confondre confessions intimes avec prosélytisme. Le livre est intitulé La Mauvaise Vie, c'est assez clair.

Lefigaro.fr

Regrettez-vous d'avoir commenté l'affaire Clearstream et l'emploi du mot «coupables», lors de votre dernière interview télévisée?

Nicolas Sarkozy

Ce que je voulais, c'est que la vérité éclate. Elle est en train d'éclater. Le mieux à faire est de laisser se dérouler ce procès, de faire confiance à la justice et de s'abstenir de tout commentaire. J'aurais été mieux inspiré de le faire dès le début.

Lefigaro.fr

[...] les déficits se creusent et la dette s'envole dans des proportions dangereuses…

Nicolas Sarkozy

D'abord, avec un déficit de 8,2 % du PIB en 2009, la France fera mieux en valeur relative que les autres pays. Ensuite, ceux qui crient le plus fort sont ceux qui ont laissé déraper les déficits pendant des années et qui, curieux paradoxe, critiquaient notre plan de relance jugé trop timide. Avec la crise, la France a perdu 57 milliards d'euros de recettes, ce qui explique la dégradation des comptes publics. Nous sommes maintenant sortis de la dépression*, mais si l'on relâche nos efforts, l'économie risque de rechuter et la situation des comptes sera pire. Le G20 a d'ailleurs été unanime sur ce point : il faut soutenir la croissance. Voici la priorité. C'est ainsi que nous combattrons les déficits. Par ailleurs nous continuerons de réduire les dépenses publiques courantes. Je rappelle que nous avons diminué de 100 000 le nombre de fonctionnaires, dont le coût représente près de la moitié du budget de la France. Alors que la France avait créé un million d'emplois publics depuis 1992. Qui pourrait imaginer qu'on puisse continuer ainsi ?

*Dépression

Quel lapsus de la part de Nicolas Sarkozy! Ou alors il a connaissance de chiffres que la plèbe le grand public ne doit absolument pas savoir.

Lefigaro.fr

Même en cas de retour de la croissance, la France ne devra-t-elle pas, tôt ou tard, se résoudre à augmenter les impôts pour combler ses déficits?

Nicolas Sarkozy

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts et je ne les augmenterai donc pas. Nous avons fait ce choix déterminé pour rompre avec une politique menée depuis vingt ans et qui a conduit à détruire des emplois en handicapant la compétitivité de notre économie. Je ne toucherai pas au bouclier fiscal car je crois au principe selon lequel on ne peut prendre à quelqu'un plus de la moitié de ce qu'il gagne. Si on laisse passer une exception, comme par exemple la CSG, ce n'est plus un bouclier.

Lefigaro.fr

Le déficit de la Sécurité sociale atteindra 30 milliards d'euros l'an prochain. Comment le résorber?

Nicolas Sarkozy

Ce déficit est imputable pour les trois quarts à la baisse conjoncturelle des recettes liées à la crise, la réponse est donc dans le retour de la croissance. Par ailleurs, nous avons pris des mesures d'économies supplémentaires comme la hausse du forfait hospitalier de 16 à 18 euros.

[caption id="" align="alignnone" width="396" caption="Nicolas sarkozy, C'est vraiment trop injuste!"][/caption]

Interdiction de sourire.

Nicolas Sarkozy

Ce que la droite a dit le 14 octobre 2009

2009-10-16T19:24:00.001+02:00

Source

Malaise à droite. Dans les rangs même de la majorité, l’affaire Sarkozy junior propulsé à la tête de l’Epad ne passe pas. Elle vient amplifier encore le malaise de parlementaires déjà ulcérés par la polémique Mitterrand et globalement hostiles à la réforme sur la taxe professionnelle concoctée par le gouvernement.

«C’est hallucinant, confiait un ministre, une illustration de plus des entailles au pacte républicain. Allez, après ça, donner des leçons de gouvernance aux pays en développement ! Au Gabon, par exemple…»

«Catastrophique»

tonnait hier en privé dans les couloirs de l’Assemblée nationale un député proche de Jean-François Copé, patron du groupe UMP, persuadé que cette

«accumulation d’affaires va marquer fortement le quinquennat»

Un autre, élu dans les Alpes-Maritimes, estimait

«qu’il faut s’attendre à une remontée du FN»

A l’Assemblée, hier, la fronde s’est d’abord exprimée au grand jour lors de la réunion hebdomadaire des députés du groupe UMP. Pierre Cardo, député et maire de Chanteloup-les-Vignes (Yvelines), a dit tout haut ce que beaucoup préfèrent garder pour eux. Il a expliqué que la promotion éclair de Jean Sarkozy lui paraissait

«maladroite et déplacée»

Huées. Plusieurs députés ont applaudi Pierre Cardo. Il a fallu l’intervention autoritaire du président du groupe UMP, Jean-François Copé, pour empêcher que la polémique se déploie ouvertement dans les rangs de la majorité. Fait sans précédent, Copé a dû suspendre la réunion et mettre fin aux débats.

«J’assume. Il m’a semblé que l’expression de Pierre Cardo résumait ce que peut-être un certain nombre d’autres voulaient dire. Mais il y a un moment où il faut faire la différence entre ce qui relève de l’écume de l’actualité et ce qui relève des sujets de fond»

s’est justifié Copé.

Plus tard dans l’après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement, la socialiste Michèle Delaunay a dénoncé

«l’appropriation d’un département par une famille et un clan».

Sous les huées de l’opposition et de très maigres applaudissements du côté de la majorité, le secrétaire d’Etat au Logement, Benoist Apparu, est envoyé au casse-pipe pour la réponse. Ironie, c’est pourtant à Martin Hirsch, en sa qualité de haut-commissaire à la Jeunesse que la question avait été posée par la députée socialiste.

«Est-ce son âge, son diplôme ou son nom ? Si vous considérez que le seul fait d’être un jeune en politique rend illégitime la prise de responsabilité, nous ne partageons pas votre analyse»

lui a répondu Apparu sous les quolibets («Honte ! Honte !») de l’opposition.

Patrick Balkany, assurait que son protégé Jean Sarkozy était

«le meilleur d’entre nous»

«A la présidence du groupe UMP, il fait depuis deux ans un travail remarquable»

Elu de Seine-et-Marne, Yves Jego se demandait si Martine Aubry, était la

«mieux placée pour donner des leçons de moralité républicaine»

elle qui, selon lui

«n’aurait pas fait une si belle carrière si elle n’était pas la fille de son père, Jacques Delors».

Interdiction de sourire.

Ce que la droite a dit le 14 octobre 2009

2009-10-16T19:24:00.000+02:00

«C’est hallucinant, confiait un ministre, une illustration de plus des entailles au pacte républicain. Allez, après ça, donner des leçons de gouvernance aux pays en développement ! Au Gabon, par exemple…»

«Catastrophique»

tonnait hier en privé dans les couloirs de l’Assemblée nationale un député proche de Jean-François Copé, patron du groupe UMP, persuadé que cette

«accumulation d’affaires va marquer fortement le quinquennat»

Un autre, élu dans les Alpes-Maritimes, estimait

«qu’il faut s’attendre à une remontée du FN»

«maladroite et déplacée»

«J’assume. Il m’a semblé que l’expression de Pierre Cardo résumait ce que peut-être un certain nombre d’autres voulaient dire. Mais il y a un moment où il faut faire la différence entre ce qui relève de l’écume de l’actualité et ce qui relève des sujets de fond»

s’est justifié Copé.

Plus tard dans l’après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement, la socialiste Michèle Delaunay a dénoncé

«l’appropriation d’un département par une famille et un clan».

«Est-ce son âge, son diplôme ou son nom ? Si vous considérez que le seul fait d’être un jeune en politique rend illégitime la prise de responsabilité, nous ne partageons pas votre analyse»

lui a répondu Apparu sous les quolibets («Honte ! Honte !») de l’opposition.

Patrick Balkany, assurait que son protégé Jean Sarkozy était

«le meilleur d’entre nous»

«A la présidence du groupe UMP, il fait depuis deux ans un travail remarquable»

Elu de Seine-et-Marne, Yves Jego se demandait si Martine Aubry, était la

«mieux placée pour donner des leçons de moralité républicaine»

elle qui, selon lui

«n’aurait pas fait une si belle carrière si elle n’était pas la fille de son père, Jacques Delors».

Interdiction de sourire.

Ce que François Hollande a dit le 16 octobre 2009

2009-10-16T19:03:00.001+02:00

Source

[...]Sans surprise, l’entretien-fleuve accordé par le chef de l’Etat au Figaro et publiée ce vendredi n’a guère convaincu l’opposition.

François Hollande – qui doit réunir ses proches pour discuter fiscalité, samedi à Périgueux –, vise la politique fiscale du chef de l’Etat, lui reprochant de s’être montré

«irresponsable et imprévoyant»

en réaffirmant qu’il n’augmenterait pas les impôts. Selon lui

«il y a un moment où on ne peut pas contourner la vérité, il y a un moment où on ne peut pas simplement faire de l’argumentation politique et de la facilité de langage»

même si

«c’est toujours plus agréable d’entendre dire qu’on ne va pas augmenter les impôts»

Sur le cas Jean Sarkozy, Hollande tomberait presque d’accord avec le président de la République ! Sarkozy père a estimé être celui qui était «visé» par la polémique.

«Ce n’est pas le fils qui est un problème, mais le père»

justifie le socialiste, appelant

«le père» à avoir «la lucidité de le comprendre»

déplorant notamment

«l’image de la France à l’étranger, aujourd’hui raillée et moquée»

Interdiction de sourire.

Ce que François Hollande a dit le 16 octobre 2009

2009-10-16T19:03:00.000+02:00

«irresponsable et imprévoyant»

en réaffirmant qu’il n’augmenterait pas les impôts. Selon lui

«il y a un moment où on ne peut pas contourner la vérité, il y a un moment où on ne peut pas simplement faire de l’argumentation politique et de la facilité de langage»

même si

«c’est toujours plus agréable d’entendre dire qu’on ne va pas augmenter les impôts»

Sur le cas Jean Sarkozy, Hollande tomberait presque d’accord avec le président de la République ! Sarkozy père a estimé être celui qui était «visé» par la polémique.

«Ce n’est pas le fils qui est un problème, mais le père»

justifie le socialiste, appelant

«le père» à avoir «la lucidité de le comprendre»

déplorant notamment

«l’image de la France à l’étranger, aujourd’hui raillée et moquée»

Interdiction de sourire.

Ce que Jean-Marc Ayraut a dit le 16 octobre 2009

2009-10-16T18:59:00.001+02:00

Source

[...]Sans surprise, l’entretien-fleuve accordé par le chef de l’Etat au Figaro et publiée ce vendredi n’a guère convaincu l’opposition.

Le président du groupe socialiste de l’Assemblée nationale ironise sur la «bulle présidentielle» et moque un chef de l’Etat n’hésitant pas à se jeter des fleurs:

il

«nous fait savoir qu’il est content de lui-même. [...] Moi, Nicolas Sarkozy, j’ai vaincu la crise, moralisé le capitalisme, donné l’exemple au monde entier qui évidemment me copie. Toutes les broutilles qui ne vont pas encore, le chômage de masse, l’endettement, les déficits monstrueux, c’est la faute aux autres et à la crise. Ce n’est pas moi qui doit changer, ce sont tous les autres.»

Interdiction de sourire.

Ce que Jean-Marc Ayraut a dit le 16 octobre 2009

2009-10-16T18:59:00.000+02:00

«nous fait savoir qu’il est content de lui-même. [...] Moi, Nicolas Sarkozy, j’ai vaincu la crise, moralisé le capitalisme, donné l’exemple au monde entier qui évidemment me copie. Toutes les broutilles qui ne vont pas encore, le chômage de masse, l’endettement, les déficits monstrueux, c’est la faute aux autres et à la crise. Ce n’est pas moi qui doit changer, ce sont tous les autres.»

Interdiction de sourire.

Ce que le PCF a dit le 16 octobre 2009

2009-10-16T18:54:00.001+02:00

Source

[...]Sans surprise, l’entretien-fleuve accordé par le chef de l’Etat au Figaro et publiée ce vendredi n’a guère convaincu l’opposition.

Le PCF dégaine sur le décalage entre Elysée et réalité, accusant Sarkozy de se situer

«à mille lieues de ce que vit notre peuple, à mille lieues des réformes à mettre en oeuvre pour sortir la France de la crise». «C’est une toute autre politique que notre peuple exige!»

poursuivent les communistes, dans un communiqué, soulignant que

«ce que le gouvernement doit comprendre, ce que Nicolas Sarkozy doit entendre, c’est le refus de sa politique par la population».

Le parti de Marie-George Buffet a, quant à lui, listé les griefs. Sur la présence française en Afghanistan:

«Mais que peut-on gagner en Afghanistan? La mort de civils, la mort de soldats?»

Par ailleurs, le chef de l’Etat

«affirme que les banques “deviennent exemplaires” au moment même où celles-ci encouragent la spéculation des entreprises sur les marchés. Il qualifie de “détestable habitude” les mesures managériales à France Télécom au moment même où un autre salarié met fin à ses jours»

ajoute le PCF.

Interdiction de sourire.

Ce que le PCF a dit le 16 octobre 2009

2009-10-16T18:54:00.000+02:00

«à mille lieues de ce que vit notre peuple, à mille lieues des réformes à mettre en oeuvre pour sortir la France de la crise». «C’est une toute autre politique que notre peuple exige!»

poursuivent les communistes, dans un communiqué, soulignant que

«ce que le gouvernement doit comprendre, ce que Nicolas Sarkozy doit entendre, c’est le refus de sa politique par la population».

Le parti de Marie-George Buffet a, quant à lui, listé les griefs. Sur la présence française en Afghanistan:

«Mais que peut-on gagner en Afghanistan? La mort de civils, la mort de soldats?»

Par ailleurs, le chef de l’Etat

«affirme que les banques “deviennent exemplaires” au moment même où celles-ci encouragent la spéculation des entreprises sur les marchés. Il qualifie de “détestable habitude” les mesures managériales à France Télécom au moment même où un autre salarié met fin à ses jours»

ajoute le PCF.

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 15 octobre 2009

2009-10-16T18:47:00.001+02:00

Source

Nicolas Sarkozy est passé par les colonnes du Figaro pour réitérer sa confiance à son Premier ministre, avec qui la rumeur le dit de nouveau en délicatesse.

"François Fillon et moi nous travaillons main dans la main. Ni lui ni moi ne nous reconnaissons dans les commentaires qui sont faits sur nos relations"

déclare le chef de l'Etat dans une interview à paraître vendredi.

"Il est partie prenante à toutes les décisions. J'ai confiance en lui. Nous sommes complémentaires"

ajoute Nicolas Sarkozy.

[caption id="" align="alignnone" width="431" caption="Nicolas Sarkozy et François Fillon, une belle histoire d'amour"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 15 octobre 2009

2009-10-16T18:47:00.000+02:00

Source

Nicolas Sarkozy est passé par les colonnes du Figaro pour réitérer sa confiance à son Premier ministre, avec qui la rumeur le dit de nouveau en délicatesse.

"François Fillon et moi nous travaillons main dans la main. Ni lui ni moi ne nous reconnaissons dans les commentaires qui sont faits sur nos relations"

déclare le chef de l'Etat dans une interview à paraître vendredi.

"Il est partie prenante à toutes les décisions. J'ai confiance en lui. Nous sommes complémentaires"

ajoute Nicolas Sarkozy.

[caption id="" align="alignnone" width="431" caption="Nicolas Sarkozy et François Fillon, une belle histoire d'amour"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon ont dit le 15 octobre 2009

2009-10-16T18:30:00.001+02:00

Source

Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, auteurs, entre autres, des "Ghettos du gotha" (Seuil, 2007), passent au crible de leur regard de sociologues les codes sociaux de la grande bourgeoisie. Bons connaisseurs de l'Ouest parisien, ils analysent la polémique née de la candidature de Jean Sarkozy à la présidence de l'Etablissement public d'aménagement de La Défense (EPAD).

Lemonde.fr:

Jean Sarkozy, fils du président de la République, est propulsé candidat de la présidence de l'EPAD. Ce type de cooptation est-il représentatif des pratiques de la grande bourgeoisie de l'Ouest parisien ?

Monique Pinçon-Charlot:

Nicolas Sarkozy est un homme politique qui représente la classe dominante avec ses liens, ses réseaux, ses cercles et ses clubs. Toutefois, il marque une différence avec ce milieu : avec lui , son appartenance se voit. Il vend la mèche, il donne à voir comment cette classe sociale fonctionne.
Pierre Bourdieu a théorisé que pour que le pouvoir puisse fonctionner, il devait être méconnu. Les classes dominées ne doivent pas connaître les mécanismes du pouvoir. Avec Nicolas Sarkozy, nous sommes dans un mode de fonctionnement original. Dès la nuit du Fouquet's, au soir de son élection, il choisit ses invités et envoie ce message : désormais le monde des affaires sera au cœur du système politique français. Nous sommes face à un népotisme de nouveau riche.

Lemonde.fr:

Nicolas Sarkozy joue-t-il volontairement avec les codes sociaux de la grande bourgeoisie ?

Michel Pinçon:

Dans cette bizarrerie, car c'est une bizarrerie d'avoir un garçon âgé de 23 ans à la tête d'un établissement aussi important, Nicolas Sarkozy marque sa différence avec ceux qu'il sert. Les grands patrons initient leurs enfants au monde des affaires, via les meilleures écoles, des stages dans les filiales du groupe familial. Les héritiers ne sont pas lâchés comme ça dans un milieu aussi complexe. Ce qui se passe pour la présidence de l'EPAD est ahurissant.
L'affichage, le manque de précaution marquent-ils la différence entre les Sarkozy et la grande bourgeoisie traditionnelle ?

Michel Pinçon:

Les propos tenus cette semaine par Nicolas Sarkozy à l'occasion de la réforme du lycée sont emblématique de son fonctionnement. Il a dit : "Ce qui compte en France pour réussir, ce n'est plus d'être bien né, c'est de travailler dur et d'avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur". Il suit alors une stratégie de communication qui l'amène a prononcer les mots que les Français veulent entendre : mérite, diplôme, travail... Le même jour, il illustre exactement l'inverse en voulant que son fils prenne la tête de l'EPAD , un népotisme mis en évidence sans complexe.

Monique Pinçon-Charlot:

Il nous reste à voir si lors des prochains rendez-vous électoraux, le "vieil argent", avec ses codes et ses valeurs, sanctionnera l'attitude de Nicolas Sarkozy. Aujourd'hui, je suis d'avis qu'il ne sanctionnera pas.

[caption id="" align="alignnone" width="403" caption="Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon ont dit le 15 octobre 2009

2009-10-16T18:30:00.000+02:00

Jean Sarkozy, fils du président de la République, est propulsé candidat de la présidence de l'EPAD. Ce type de cooptation est-il représentatif des pratiques de la grande bourgeoisie de l'Ouest parisien ?

Monique Pinçon-Charlot:

Nicolas Sarkozy est un homme politique qui représente la classe dominante avec ses liens, ses réseaux, ses cercles et ses clubs. Toutefois, il marque une différence avec ce milieu : avec lui , son appartenance se voit. Il vend la mèche, il donne à voir comment cette classe sociale fonctionne.
Pierre Bourdieu a théorisé que pour que le pouvoir puisse fonctionner, il devait être méconnu. Les classes dominées ne doivent pas connaître les mécanismes du pouvoir. Avec Nicolas Sarkozy, nous sommes dans un mode de fonctionnement original. Dès la nuit du Fouquet's, au soir de son élection, il choisit ses invités et envoie ce message : désormais le monde des affaires sera au cœur du système politique français. Nous sommes face à un népotisme de nouveau riche.

Lemonde.fr:

Nicolas Sarkozy joue-t-il volontairement avec les codes sociaux de la grande bourgeoisie ?

Michel Pinçon:

Dans cette bizarrerie, car c'est une bizarrerie d'avoir un garçon âgé de 23 ans à la tête d'un établissement aussi important, Nicolas Sarkozy marque sa différence avec ceux qu'il sert. Les grands patrons initient leurs enfants au monde des affaires, via les meilleures écoles, des stages dans les filiales du groupe familial. Les héritiers ne sont pas lâchés comme ça dans un milieu aussi complexe. Ce qui se passe pour la présidence de l'EPAD est ahurissant.
L'affichage, le manque de précaution marquent-ils la différence entre les Sarkozy et la grande bourgeoisie traditionnelle ?

Michel Pinçon:

Les propos tenus cette semaine par Nicolas Sarkozy à l'occasion de la réforme du lycée sont emblématique de son fonctionnement. Il a dit : "Ce qui compte en France pour réussir, ce n'est plus d'être bien né, c'est de travailler dur et d'avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur". Il suit alors une stratégie de communication qui l'amène a prononcer les mots que les Français veulent entendre : mérite, diplôme, travail... Le même jour, il illustre exactement l'inverse en voulant que son fils prenne la tête de l'EPAD , un népotisme mis en évidence sans complexe.

Monique Pinçon-Charlot:

Il nous reste à voir si lors des prochains rendez-vous électoraux, le "vieil argent", avec ses codes et ses valeurs, sanctionnera l'attitude de Nicolas Sarkozy. Aujourd'hui, je suis d'avis qu'il ne sanctionnera pas.

[caption id="" align="alignnone" width="403" caption="Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon"][/caption]

Interdiction de sourire.

Ce que Pierre Cardo et Luc Chatel ont dit le 14 octobre 2009

2009-10-16T18:17:00.001+02:00

Source

Même à droite, les langues commencent à se délier. Et l'agacement pointe.

"La politique, ce n'est pas uniquement se retrancher derrière le droit pour affirmer qu'on a le droit, mais c'est aussi essayer de penser un peu aux autres"

a commenté le député UMP des Yvelines, Pierre Cardo, sur France Info.

"Si la légitimité n'a pas à être contestée, il me semble que pour le moins il y a une maladresse, et je ne suis pas le seul à le penser"

a-t-il ajouté.

Le gouvernement, lui, tient bon, et défend toujours contre vents et marées le jeune Sarkozy. Assailli par une vague de questions sur le sujet, Luc Chatel, le porte-parole du gouvernement, s’est agacé lors du compte-rendu du conseil des ministres.

"Cette affaire commence à suffire! On a vraiment le sentiment d'une chasse à l'homme!"

a-t-il déclaré.

"Je pose la question à tous ceux qui interviennent sur cette question : que veulent-ils ? Ils veulent interdire l'élection à un candidat de par son origine sociale, son nom, son faciès?"

a-t-il ajouté.

"Je ne sais pas ce qu'on trouvera la prochaine fois. Ce sera (...) peut-être la race ou autre chose"

jouant comme une partie de la droite, la carte de la victimisation.

Interdiction de sourire.

Ce que Pierre Cardo et Luc Chatel ont dit le 14 octobre 2009

2009-10-16T18:17:00.000+02:00

Source

Même à droite, les langues commencent à se délier. Et l'agacement pointe.

"La politique, ce n'est pas uniquement se retrancher derrière le droit pour affirmer qu'on a le droit, mais c'est aussi essayer de penser un peu aux autres"

a commenté le député UMP des Yvelines, Pierre Cardo, sur France Info.

"Si la légitimité n'a pas à être contestée, il me semble que pour le moins il y a une maladresse, et je ne suis pas le seul à le penser"

"Cette affaire commence à suffire! On a vraiment le sentiment d'une chasse à l'homme!"

a-t-il déclaré.

"Je pose la question à tous ceux qui interviennent sur cette question : que veulent-ils ? Ils veulent interdire l'élection à un candidat de par son origine sociale, son nom, son faciès?"

a-t-il ajouté.

"Je ne sais pas ce qu'on trouvera la prochaine fois. Ce sera (...) peut-être la race ou autre chose"

jouant comme une partie de la droite, la carte de la victimisation.

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 15 octobre 2009

2009-10-16T17:41:00.001+02:00

Source

Lefigaro.fr

Depuis trois jours la polémique monte, y compris au sein de la majorité, sur la future élection de votre fils Jean à la tête de l'Epad. Que répondez-vous à ceux qui vous accusent de «népotisme»?

Nicolas Sarkozy

Il y a 45 conseillers généraux dans le département des Hauts-de-Seine, élus par le suffrage universel. Ils ont tous le droit de postuler à un poste d'administrateur à l'Epad. Sauf un ! Et pourquoi ne peut-il pas ? Parce qu'il est mon fils. La présidence de l'Epad, est un poste non rémunéré. Il ne s'agit donc pas d'une prébende. C'est une élection, il ne s'agit donc pas de népotisme. A travers cette polémique, qui est visé ? Ce n'est pas mon fils. C'est moi. Ceux qui ne se sont jamais faits à mon élection et qui n'ont rien à dire sur le fond essayent d'attaquer sur tous les sujets avec une mauvaise foi et une méchanceté qui ne trompera pas les Français.

Lefigaro.fr

Vous avez été élu sur un certain nombre de valeurs : le travail, le mérite, la République irréprochable. Votre fils n'est-il pas, à 23 ans, trop jeune pour accéder à cette responsabilité?

Nicolas Sarkozy

Y a-t-il un âge pour être compétent ? Je souhaite le rajeunissement de nos élites politiques qui ont bien vieilli. J'ai été le premier surpris lorsque Jean a voulu se lancer en politique. Mais il m'a impressionné par sa ténacité, il travaille énormément et fait face avec beaucoup de courage à la dureté et à la brutalité des attaques. J'ajoute qu'il faut avoir 21 ans pour être candidat à l'élection cantonale. Il a réussi. Une fois élu il n'a pas plus de droit qu'un autre mais pas moins non plus.

Lefigaro.fr

A vos yeux, l'affaire Frédéric Mitterrand est-elle désormais close?

Nicolas Sarkozy

Je suis président de la République. Je dois défendre certaines valeurs. Je ne laisserai donc personne assimiler homosexualité et pédophilie. C'est un retour au Moyen-Age qui fait honte à ceux qui ont employé cet argument. Quand je vois le porte-parole du PS, emboîter le pas à Marine Le Pen et avec quel enthousiasme ! Je me demande où sont passées les valeurs humanistes de ce grand parti républicain. Frédéric Mitterrand n'a jamais fait l'apologie du tourisme sexuel et il l'a même condamné en termes très forts. Il ne faut pas confondre confessions intimes avec prosélytisme. Le livre est intitulé La Mauvaise Vie, c'est assez clair.

Lefigaro.fr

Regrettez-vous d'avoir commenté l'affaire Clearstream et l'emploi du mot «coupables», lors de votre dernière interview télévisée?

Nicolas Sarkozy

Ce que je voulais, c'est que la vérité éclate. Elle est en train d'éclater. Le mieux à faire est de laisser se dérouler ce procès, de faire confiance à la justice et de s'abstenir de tout commentaire. J'aurais été mieux inspiré de le faire dès le début.

Lefigaro.fr

[...] les déficits se creusent et la dette s'envole dans des proportions dangereuses…

Nicolas Sarkozy

D'abord, avec un déficit de 8,2 % du PIB en 2009, la France fera mieux en valeur relative que les autres pays. Ensuite, ceux qui crient le plus fort sont ceux qui ont laissé déraper les déficits pendant des années et qui, curieux paradoxe, critiquaient notre plan de relance jugé trop timide. Avec la crise, la France a perdu 57 milliards d'euros de recettes, ce qui explique la dégradation des comptes publics. Nous sommes maintenant sortis de la dépression, mais si l'on relâche nos efforts, l'économie risque de rechuter et la situation des comptes sera pire. Le G20 a d'ailleurs été unanime sur ce point : il faut soutenir la croissance. Voici la priorité. C'est ainsi que nous combattrons les déficits. Par ailleurs nous continuerons de réduire les dépenses publiques courantes. Je rappelle que nous avons diminué de 100 000 le nombre de fonctionnaires, dont le coût représente près de la moitié du budget de la France. Alors que la France avait créé un million d'emplois publics depuis 1992. Qui pourrait imaginer qu'on puisse continuer ainsi ?

Lefigaro.fr

Même en cas de retour de la croissance, la France ne devra-t-elle pas, tôt ou tard, se résoudre à augmenter les impôts pour combler ses déficits?

Nicolas Sarkozy

Je n'ai pas été élu pour augmenter les impôts et je ne les augmenterai donc pas. Nous avons fait ce choix déterminé pour rompre avec une politique menée depuis vingt ans et qui a conduit à détruire des emplois en handicapant la compétitivité de notre économie. Je ne toucherai pas au bouclier fiscal car je crois au principe selon lequel on ne peut prendre à quelqu'un plus de la moitié de ce qu'il gagne. Si on laisse passer une exception, comme par exemple la CSG, ce n'est plus un bouclier.

Lefigaro.fr

Le déficit de la Sécurité sociale atteindra 30 milliards d'euros l'an prochain. Comment le résorber?

Nicolas Sarkozy

Ce déficit est imputable pour les trois quarts à la baisse conjoncturelle des recettes liées à la crise, la réponse est donc dans le retour de la croissance. Par ailleurs, nous avons pris des mesures d'économies supplémentaires comme la hausse du forfait hospitalier de 16 à 18 euros.

Interdiction de sourire.

Nicolas Sarkozy

Ce que la droite a dit le 14 octobre 2009

2009-10-16T17:24:00.001+02:00

Source

Malaise à droite. Dans les rangs même de la majorité, l’affaire Sarkozy junior propulsé à la tête de l’Epad ne passe pas. Elle vient amplifier encore le malaise de parlementaires déjà ulcérés par la polémique Mitterrand et globalement hostiles à la réforme sur la taxe professionnelle concoctée par le gouvernement.

«C’est hallucinant, confiait un ministre, une illustration de plus des entailles au pacte républicain. Allez, après ça, donner des leçons de gouvernance aux pays en développement ! Au Gabon, par exemple…»

«Catastrophique»

tonnait hier en privé dans les couloirs de l’Assemblée nationale un député proche de Jean-François Copé, patron du groupe UMP, persuadé que cette

«accumulation d’affaires va marquer fortement le quinquennat»

Un autre, élu dans les Alpes-Maritimes, estimait

«qu’il faut s’attendre à une remontée du FN»

«maladroite et déplacée»

«J’assume. Il m’a semblé que l’expression de Pierre Cardo résumait ce que peut-être un certain nombre d’autres voulaient dire. Mais il y a un moment où il faut faire la différence entre ce qui relève de l’écume de l’actualité et ce qui relève des sujets de fond»

s’est justifié Copé.

Plus tard dans l’après-midi, lors de la séance de questions au gouvernement, la socialiste Michèle Delaunay a dénoncé

«l’appropriation d’un département par une famille et un clan».

«Est-ce son âge, son diplôme ou son nom ? Si vous considérez que le seul fait d’être un jeune en politique rend illégitime la prise de responsabilité, nous ne partageons pas votre analyse»

lui a répondu Apparu sous les quolibets («Honte ! Honte !») de l’opposition.

Patrick Balkany, assurait que son protégé Jean Sarkozy était

«le meilleur d’entre nous»
«A la présidence du groupe UMP, il fait depuis deux ans un travail remarquable»

Elu de Seine-et-Marne, Yves Jego se demandait si Martine Aubry, était la

«mieux placée pour donner des leçons de moralité républicaine»

elle qui, selon lui

«n’aurait pas fait une si belle carrière si elle n’était pas la fille de son père, Jacques Delors».

Interdiction de sourire.

Ce que François Hollande a dit le 16 octobre 2009

2009-10-16T17:03:00.001+02:00

Source

[...]Sans surprise, l’entretien-fleuve accordé par le chef de l’Etat au Figaro et publiée ce vendredi n’a guère convaincu l’opposition.

François Hollande – qui doit réunir ses proches pour discuter fiscalité, samedi à Périgueux –, vise la politique fiscale du chef de l’Etat, lui reprochant de s’être montré

«irresponsable et imprévoyant»

en réaffirmant qu’il n’augmenterait pas les impôts. Selon lui

«il y a un moment où on ne peut pas contourner la vérité, il y a un moment où on ne peut pas simplement faire de l’argumentation politique et de la facilité de langage»

même si

«c’est toujours plus agréable d’entendre dire qu’on ne va pas augmenter les impôts»

Sur le cas Jean Sarkozy, Hollande tomberait presque d’accord avec le président de la République ! Sarkozy père a estimé être celui qui était «visé» par la polémique.

«Ce n’est pas le fils qui est un problème, mais le père»

justifie le socialiste, appelant

«le père» à avoir «la lucidité de le comprendre»

déplorant notamment

«l’image de la France à l’étranger, aujourd’hui raillée et moquée»

Interdiction de sourire.

Ce que Jean-Marc Ayraut a dit le 16 octobre 2009

2009-10-16T16:55:00.001+02:00

Source

[...]Sans surprise, l’entretien-fleuve accordé par le chef de l’Etat au Figaro et publiée ce vendredi n’a guère convaincu l’opposition.

Le président du groupe socialiste de l’Assemblée nationale ironise sur la «bulle présidentielle» et moque un chef de l’Etat n’hésitant pas à se jeter des fleurs:

«nous fait savoir qu’il est content de lui-même. [...] Moi, Nicolas Sarkozy, j’ai vaincu la crise, moralisé le capitalisme, donné l’exemple au monde entier qui évidemment me copie. Toutes les broutilles qui ne vont pas encore, le chômage de masse, l’endettement, les déficits monstrueux, c’est la faute aux autres et à la crise. Ce n’est pas moi qui doit changer, ce sont tous les autres.»

Interdiction de sourire.

Ce que le PCF a dit le 16 octobre 2009

2009-10-16T16:54:00.001+02:00

Source

[...]Sans surprise, l’entretien-fleuve accordé par le chef de l’Etat au Figaro et publiée ce vendredi n’a guère convaincu l’opposition.

Le PCF dégaine sur le décalage entre Elysée et réalité, accusant Sarkozy de se situer

«à mille lieues de ce que vit notre peuple, à mille lieues des réformes à mettre en oeuvre pour sortir la France de la crise». «C’est une toute autre politique que notre peuple exige!»

poursuivent les communistes, dans un communiqué, soulignant que

«ce que le gouvernement doit comprendre, ce que Nicolas Sarkozy doit entendre, c’est le refus de sa politique par la population».

Le parti de Marie-George Buffet a, quant à lui, listé les griefs. Sur la présence française en Afghanistan:

«Mais que peut-on gagner en Afghanistan? La mort de civils, la mort de soldats?»

Par ailleurs, le chef de l’Etat

«affirme que les banques “deviennent exemplaires” au moment même où celles-ci encouragent la spéculation des entreprises sur les marchés. Il qualifie de “détestable habitude” les mesures managériales à France Télécom au moment même où un autre salarié met fin à ses jours»

ajoute le PCF.

Interdiction de sourire.

Ce que Nicolas Sarkozy a dit le 15 octobre 2009

2009-10-16T16:46:00.002+02:00

Source

Nicolas Sarkozy est passé par les colonnes du Figaro pour réitérer sa confiance à son Premier ministre, avec qui la rumeur le dit de nouveau en délicatesse.

"François Fillon et moi nous travaillons main dans la main. Ni lui ni moi ne nous reconnaissons dans les commentaires qui sont faits sur nos relations"

déclare le chef de l'Etat dans une interview à paraître vendredi.

"Il est partie prenante à toutes les décisions. J'ai confiance en lui. Nous sommes complémentaires"

ajoute Nicolas Sarkozy.

Nicolas Sarkozy et François Fillon, une belle histoire d'amour

Interdiction de sourire.

Ce que Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon ont dit le 15 octobre 2009

2009-10-16T16:29:00.002+02:00

Source

Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot, auteurs, entre autres, des "Ghettos du gotha" (Seuil, 2007), passent au crible de leur regard de sociologues les codes sociaux de la grande bourgeoisie. Bons connaisseurs de l'Ouest parisien, ils analysent la polémique née de la candidature de Jean Sarkozy à la présidence de l'Etablissement public d'aménagement de La Défense (EPAD).

Lemonde.fr:

Jean Sarkozy, fils du président de la République, est propulsé candidat de la présidence de l'EPAD. Ce type de cooptation est-il représentatif des pratiques de la grande bourgeoisie de l'Ouest parisien ?

Monique Pinçon-Charlot:

Nicolas Sarkozy est un homme politique qui représente la classe dominante avec ses liens, ses réseaux, ses cercles et ses clubs. Toutefois, il marque une différence avec ce milieu : avec lui , son appartenance se voit. Il vend la mèche, il donne à voir comment cette classe sociale fonctionne.
Pierre Bourdieu a théorisé que pour que le pouvoir puisse fonctionner, il devait être méconnu. Les classes dominées ne doivent pas connaître les mécanismes du pouvoir. Avec Nicolas Sarkozy, nous sommes dans un mode de fonctionnement original. Dès la nuit du Fouquet's, au soir de son élection, il choisit ses invités et envoie ce message : désormais le monde des affaires sera au cœur du système politique français. Nous sommes face à un népotisme de nouveau riche.

Lemonde.fr:

Nicolas Sarkozy joue-t-il volontairement avec les codes sociaux de la grande bourgeoisie ?

Michel Pinçon:

Dans cette bizarrerie, car c'est une bizarrerie d'avoir un garçon âgé de 23 ans à la tête d'un établissement aussi important, Nicolas Sarkozy marque sa différence avec ceux qu'il sert. Les grands patrons initient leurs enfants au monde des affaires, via les meilleures écoles, des stages dans les filiales du groupe familial. Les héritiers ne sont pas lâchés comme ça dans un milieu aussi complexe. Ce qui se passe pour la présidence de l'EPAD est ahurissant.
L'affichage, le manque de précaution marquent-ils la différence entre les Sarkozy et la grande bourgeoisie traditionnelle ?

Michel Pinçon:

Les propos tenus cette semaine par Nicolas Sarkozy à l'occasion de la réforme du lycée sont emblématique de son fonctionnement. Il a dit : "Ce qui compte en France pour réussir, ce n'est plus d'être bien né, c'est de travailler dur et d'avoir fait la preuve, par ses études, par son travail, de sa valeur". Il suit alors une stratégie de communication qui l'amène a prononcer les mots que les Français veulent entendre : mérite, diplôme, travail... Le même jour, il illustre exactement l'inverse en voulant que son fils prenne la tête de l'EPAD , un népotisme mis en évidence sans complexe.

Monique Pinçon-Charlot:

Il nous reste à voir si lors des prochains rendez-vous électoraux, le "vieil argent", avec ses codes et ses valeurs, sanctionnera l'attitude de Nicolas Sarkozy. Aujourd'hui, je suis d'avis qu'il ne sanctionnera pas.

: Monique Pinçon-Charlot et Michel Pinçon

Interdiction de sourire.